Eutanasia



EUTANASIA:
Por el derecho a morir dignamente.




Presentado por:
Luz Beatriz Sierra López.

Presentado a:
Iván Darío Carmona.

Curso:
Ética del Cuidado de Si.



Universidad Pontificia Bolivariana.
Facultad de ciencias Estratégicas.
2013.



“Se prefiere la vida a la muerte, pero es más deseable una muerte honrosa que una vida indigna, conservada porque si, sin causa,sin fin, sin objetivo…”
De acuerdo completamente con esta afirmación, que se encuentra en el texto de Seneca discutido en clase, defiendo enteramente el derecho a morir con dignidad, a tiempo y menguando en lo posible el dolor, no cuando la vida por fin se decida a darme el paz y salvo y aliviarme del fuerte dolor, que una enfermedad terminal pueda generarme, no cuando en mi cuerpodescompuesto deje de latir el corazón, sino cuando consciente de mi enfermedad, de su incurabilidad, y de los fuertes dolores que esta me genera decido en pleno uso de mis facultades morir dignamente.
Propongo entonces como tesis a analizar “La vida como derecho no como una obligación”. Presentando entonces la eutanasia y el suicidio asistido, al igual que la vida, como un derecho para los pacientesterminales.
Para empezar citaré la definición de eutanasia y de suicidio asistido que podemos encontrar en la sentencia de la corte de 1997 para la legalización de estas prácticas y que hasta el momento no ha sido discutida en el congreso de la Republica.
Eutanasia: Es la terminación intencional de la vida por otra persona, esto es, un tercero calificado, el médico tratante, de una forma digna yhumana, a partir de la petición libre, informada y reiterada del paciente, que esté sufriendo intensos dolores y continuos padecimientos a causa de enfermedad terminal y/o lesión corporal.
Suicidio asistido: Consiste en ayudar o asistir intencionalmente a otra persona, el paciente, a cometer suicidio, o en proveerle de los medios necesarios para la realización del mismo, a partir de su peticiónlibre, informada y reiterada, cuando esté sufriendo intensos dolores y continuos padecimientos a causa de enfermedad terminal y/o lesión corporal.
Hoy estas prácticas en nuestro país se consideran ilegales, y traen graves consecuencias como la privación de la libertad para quien las ejecute, pues como anteriormente lo expuse, la sentencia de la corte todavía no ha pasado por el congreso y basándose enel artículo 11 de la Constitución Colombiana de 1991 que dicta que “el derecho a la vida es inviolable” se juzgan y condenan estos actos.
Es válido que si la vida es un derecho, este no me pude ser violado por otro legítimamente contra mi voluntad, pero seguido por esta misma idea, la vida como derecho, considero que frente al padecimiento de una enfermedad incurable, y que diezma día a día lascapacidades y facultades de vivir como sujeto, estoy en entera libertad de elegir entre vivir ó morir.
Opositores de la eutanasia y del suicidio asistido apelan a que además de inviolable, el derecho a la vida es irrenunciable, lo que empieza a generar dudas acerca de si la vida así planteada no cambia a ser más que un derecho una obligación. Y aunque esta manera de pensar también debe serrespetada, el Estado no debe imponer la doctrina de unos pocos sobre la individualidad de todos, pues esta manera de pensar, coincide con el ver la vida como un regalo de Dios, como algo que no nos pertenece, nos pone como sujetos pasivos ante nuestra realidad y no nos permite actuar libremente si nuestra concepción de la vida más que como un don, es una elaboración que nosotros mismos vamoshaciendo. Considero que la vida nos pertenece, y que tenemos la capacidad de elegir entre lo que creemos nos hará bien ó mal, para hacer de nuestra vida una experiencia reconfortante en función de nuestros propios ideales, responsabilizándonos por nuestras acciones.
Además otro punto importante que olvidan los que no apoyan la eutanasia y el suicidio asistido, basándose en el derecho a la vida es que...