Eutanasia

Universidad Libre
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas

PAOLA JULIETH GUEVARA OLARTE
041111437

ANGGIE MILENA HERNANDEZ CABRERA
041111590

HOMICIDIO POR PIEDAD
Delitos contra la Vida y la Integridad Personal
Derecho Comparado, Tesis, Antítesis e Hipótesis
Con relación a la Acción Punible

Dr. JOSE IGANCIO SOTO CANO
Tutela Penal de los Bienes Jurídicos
3° C – Diurno

Bogotá,D.C. – 2013

Tabla de Contenido
Homicidio Por Piedad
“La Eutanasia”

METODOLOGIA ............................................................................................................................... 3
OBJETIVO ......................................................................................................................................... 4
INTRODUCCION.............................................................................................................................. 5
TESIS “Una Manera Digna De Culminar el Derecho a la vida” ............................................... 7
La Eutanasia en el Benelux ........................................................................................................ 9
La Eutanasia en Estados Unidos deAmérica:......................................................................... 9
Jurisprudencia Internacional Positiva: ..................................................................................... 12
Requisitos para hablar de Eutanasia y Suicidio Asistido: .................................................... 13
ANTITESIS “La vida es un Derecho que nadie puede violar, ni uno mismo”...................... 14
IGLESIA ....................................................................................................................................... 14
ASOCIACIÓN MÉDICA MUNDIAL .......................................................................................... 16
HIPOTESIS ANALISIS PERSONA L........................................................................................... 18
CONCLUSION ................................................................................................................................ 20
MARCO DE REFERENCIA .......................................................................................................... 21

METODOLOGIA

El desarrollo del presente estudio, se basa en la realización de una breve
Introducción que abreel debate sobre un tema tan complicado de tratar como es
el de “La Eutanasia” dadas sus características y su fácil radicalización conceptual
debido a intereses bien de carácter individuales, religiosos y/o culturales, por eso
como mecanismo objetivo, respetuoso y constructivo, decidimos abordar el tema
desde los diferentes puntos de vista, y tras la breve introducción planteamos la
doctrina afavor (Tesis), que existe en el mundo, haciendo un breve recorrido por
la visión de Países como la unión Benelux que la ha reglamentado, y por Estados
como el Suizo o el Español que reglamentaron el Suicidio Asistido y algunos
Estados de los Estados Unidos de América, posteriormente analizamos la posición
de organizaciones de ámbito mundial que se oponen a la misma (Antítesis) como
porejemplo La Iglesia Católica y su pensamiento, para finalmente dar una opinión
personal (Hipótesis) de cada una de las autoras del presente escrito, no con la
intensión de doctrinar sino de concienciar, despejar dudas y ayudar a que cada
lector de este documento extraiga sus propias conclusiones y decida cual es la
postura mas coherente a su parecer y la defienda con argumentos mas solidos yestructurados.

OBJETIVO
Con esta Estudio se pretende profundizar si hay una conducta punible frente al
sujeto que por piedad realiza la acción según el art 106 del código penal más
conocido como HOMICIDIO POR PIEDAD.

Resaltar como en cada país se maneja una legislación diferente respecto al art
106 del Código Penal Colombiano y así conocer como en cada país resulta esta
ser o no ser una...