EUTANASIA

ufeffZamira Rosas 512365
Eutanasia
Lic. Rubén Núñez de Cáceres
12 de Noviembre del 2013
La eutanasia y la ética.
La eutanasia se ha convertido, o es un tema de gran controversia cuando se relaciona con la ética. Esto se debe a que unos tienen la posición de decir que si los pacientes ya no pueden hacer toma de decisiones respecto a su vida los que tienen el derecho son los familiares, losfamiliares viendo el lado que si ya se encuentran en un estado crítico, lo mejor para ellos sería la muerte del paciente pero sin dolor alguno, con consentimiento del paciente o sin consentimiento. Otros tienen no están a favor ya que no se quieres hacer cargo de lo que pase con la vida del paciente.
En la antigüedad, ya se conocía este concepto de la eutanasia, pero antes se consideraba comomuerte honrosa y agradable, ahora se considera como muerte, y en la actualidad muerte significa algo malo y más si alguien es cuando lo decide por ti.
Ha habido casos en los que un paciente está en estado de coma y después de meses, años, estos han salido de este estado. Aparte de la problemática que tiene con la ética, también por una parte pone a prueba a la medicina. El paciente si tiene losrecursos necesarios para seguir con tratamientos, pondría a prueba todo lo que se ha trabajado con la medicina no para aliviarlo sino hacer su muerte menos dolorosa.
Lo que se hablara principalmente será de los problemas que tiene la eutanasia con la ética y la moral, también los aspectos éticos de la eutanasia, cuales son alguno de ellos y en qué consisten. Cuál es el problema principal que tienela sociedad con la eutanasia, como es que lo ve. En qué postura me encuentro yo, explicando mis argumente profundamente sin dejar duda alguna.


Se ha demostrado que después que muere una persona es posible resucitarla. Hemos tenido un patrón de pensar que después de que una persona muerte lo que queda de él es el cadáver y sus células cerebrales pueden durar hasta 5 minutos. El Dr. Sam Parniaha demostrado todo lo contrario, él ha manipulado los procesos por los cuales puede salvar las células cerebrales y revivirlos. Esto es parecido a que un paciente en estado de coma vuelva a la realidad.
Qué pasaría si un familiar tuyo estuviera en estado de coma, estado terminal, pero ya sabes que ya hay manera de hacerlo revivir y tú lo que quieres es que ya no sufra.
Está claro que mi posturaes en contra de la eutanasia. ¿Por qué? Por qué no tendría el valor de acabar con la vida de otra persona aunque este en un estado terminal. No sabría qué es lo que podría pasar o que hubiera pasado si no lo hubiera desconectado. Aunque las intenciones fueran buenas, también hay que poner a prueba todos los avances que se anunciado medicamente. Todo lo que pueden hacer los médicos por salvar ohacer menos dolorosa la muerte de su paciente.
La eutanasia puede ser el medio por el cual terminaría con la vida de un paciente rápido y sin dolor, pero no es el que reconoce la humanidad como la manera más apropiada de hacerlo. Después de decidir si terminar con la vida de un paciente porque según en el pensamiento de esa persona es la manera correcta de hacerlo, vienen las mismas consecuencias,el sufrimiento por la vida de un ser querido aunque la causa haya sido de hacerlo por el paciente y que no sufriera.
Se argumenta que hay dos tipos de eutanasia que es la eutanasia activa y la eutanasia pasiva. La activa es cuando induces la muerte del paciente pero mediante la sobredosis de una droga y la pasiva es cuando le dejas de administrar algún medicamento indispensable para el pacientey lo induces a la muerte. En Holanda quieren hacer la eutanasia activa legal con el argumento de que ya no sea un delito, pero la muerte es la muerte.

Algunos principios básicos de la ética sobre la eutanasia son:
La participación del paciente en la toma de decisiones:
En las últimas décadas, el medico del paciente hacia todas las tomas de decisiones depende de cómo estuviera el estado del...