Eutanasia

EUTANASIA
En la actualidad éste ha sido sin duda un tema de mucha polémica entre muchas países, con opiniones muy divididas y en las cuales influyen fuertemente los valores inculcados, el entorno, el nivel educativo, y en gran parte la religión, muchos se manifiestan a favor o en contra y en gran parte del mundo aún se considera homicidio.
Para poder entender y comprender mejor éstetema desde la raíz comenzaremos por definir ¿qué es la eutanasia? ¿qué significa?.
Se denomina eutanasia a toda acción u omisión que, para evitar sufrimientos a los pacientes enfermos o terminales, acelera su muerte con su consentimiento.[] La palabra deriva del griego: ευ eu (‘bueno’) y θάνατος thanatos (‘muerte’).
La eutanasia tiene por finalidad evitar sufrimientos insoportables o laprolongación artificial de la vida a un enfermo. Para que la eutanasia sea considerada como tal, el enfermo ha de padecer, necesariamente, una enfermedad terminal o incurable, y en segundo lugar, el personal sanitario ha de contar expresamente con el consentimiento del enfermo.
Esto sin duda no sólo ha sido una polémica en nuestro país donde además de la polémica que ha surgido en los últimostiempos en cuanto a éste tema, aún no tenemos ni médica ni legalmente la capacidad y el criterio para llevar a cabo un proceso tan delicado como es la práctica de la eutanasia.
Hablando precisamente de México, aún hay opiniones sumamente divididas, mientras hay personas que están a favor, argumentando que el “bien morir” es un derecho que un enfermo en agonía debería ejercer, porque finalmenteel enfermo es la única persona que puede y debe decidir sobre su propia vida, existen organizaciones como PROVIDA que defienden el derecho a la vida contra toda circunstancia basando sus argumentos en lo siguiente:
|
|
|
| |
|
|
| |
|   |
Diez argumentos para votar contra la eutanasia dando ideas
ForumLibertas |
Por Pablo J. Gia.

Legalizar la eutanasia no esbueno porque:

1- La eutanasia legal favorece una "pendiente peligrosa" en contra del derecho a la vida en otros campos

En Holanda la eutanasia se aplica no ya a enfermos, sino simplemente a gente que no quiere vivir, como el senador socialista octogenario Brongersma, que pidió y logró ser "finalizado" no porque estuviese enfermo o deprimido, sino porque estaba cansado de vivir. Se calculaque en Holanda se dejan morir a unos 300 bebés al año por nacer con minusvalías y hay casos (en este país rico) de negar la implantación de marcapasos a mayores de 75 años; la eutanasia favorece otras actuaciones de "eliminación de los inútiles".

2- La eutanasia empeora la relación médico-paciente e incluso la relación paciente-familiares

¿Queda algún margen para que los enfermos,ancianos o incapacitados, sigan manteniendo aquella plena confianza en quienes, hasta ahora, tenían por obligación -casi sagrada- procurar la sanación de sus dolencias? ¿Quién impondrá a la víctima potencial el deber de confiar en su verdugo? ¿Quién podrá devolver a los enfermos holandeses su sentimiento de fiducia en la clase médica? ¿Y cómo confiar en que el médico va a esforzarse por mi vida si misparientes presionan en un sentido contrario?

3- La eutanasia desincentiva la inversión en cuidados paliativos y en tratamientos para el dolor

De 1995 a 1998 Holanda apenas invirtió en cuidados paliativos; sólo a partir de 1998 ha invertido en cuidados paliativos, pero presentados siempre como una alternativa más, siendo la eutanasia la más apoyada desde las instituciones e incluso por partede la sociedad. Se tiende a pensar que si tratar el dolor con cuidados paliativos es caros, hay que fomentar la opción barata: matar el enfermo.

4- La eutanasia pervierte la ética médica que desde Hipócrates se ha centrado en eliminar el dolor, no en eliminar el enfermo

Los médicos insisten en que la eutanasia, como el aborto, no son actos médicos, ya que el fin de la medicina es curar,...