Eutanasia
Páginas: 7 (1622 palabras)
Publicado: 30 de noviembre de 2013
INTRODUCCION
En el pasado la eutanasia se consideró como un tabú debido a que la Iglesia fue el principal opositor. La eutanasia en los últimos años se ha convertido en un tema sumamente controversial debido a la presencia de diversos cambios dentro de la sociedad tales como la libertad de expresión y la existencia de los derechos humanos, los que respaldan al ser humano en la toma decualquier decisión.
Dentro de ésta existen múltiples factores que influyen en el ser humano frente al dolor y el sufrimiento causado por diferentes enfermedades, algunas de ellas aún no tienen cura, o cualquier estado desconocido por la sociedad.
Además en la actualidad se habla sobre la existencia de los tipos de eutanasia que han sido reconocidos según el modo de aplicación, hay personas queestán en una lucha constante por conseguir la aceptación por parte de la sociedad y el respaldo de las leyes por parte del Estado.
ARGUMENTO
Eutanasia, desde un punto de vista jurídico es la muerte provocada por propia voluntad y sin sufrimiento físico, en un enfermo incurable a fin de evitarle una muerte dolorosa, y la practica consiste en administrar las drogas,fármacos u otras sustancias que alivien y calmen el dolor, aunque con ellos se acorte la vida.
El término deriva del griego Eu (buenos) y Thanatos (muerte), en general eutanasia significa el hecho de provocar una muerte fácil y sin dolores a un paciente que está próximo a morir por causa de una enfermedad terminal.1
Caen fuera de este concepto las muertes causadas a enfermos ancianos, enfermosmentales y otros casos muy relevantes que incluyen a personas en estado mental razonable y que también deciden la muerte en su vida.Se estiman simples homicidios e incluso asesinatos.
Tampoco se considera eutanasia el no aplicar al enfermo incurable un medio extraordinario de coste muy elevado o también de una sofisticada tecnología que puede procurar el alargamiento de su vida pero no lacuración.
Por lo general, si la eutanasia se practica sin el consentimiento de la persona, la mayoría de los ordenamientos la consideran como un delito de homicidio; pero si esto se lleva a cabo con el consentimiento de la persona se le considera como un leve delito de auxilio al suicidio.2
¿Con todo esto, un médico puede, sin embargo decidir la no prolongación de la vida de un pacientedesahuciado, o la administración de una droga que aliviará el sufrimiento, aunque le acorte la vida?En una opinión personal, el médico asumiría una responsabilidad en la toma de aplicar o no la eutanasia a un paciente desahuciado siempre y cuando éste no cuente con algún familiar cerca para que pueda decidir por él; si no existiera esta situación el médico sería la única persona con derecho a elegir laaplicación o no aplicación de este método de alivio.
El problema se suele plantear cuando la víctima se encuentra imposibilitada para prestar el consentimiento y no había manifestado nada al respecto con anterioridad.
El debate sobre la licitud moral de la eutanasia ha llegado a exacerbarse tanto que incluso se han creado asociaciones que claman por el reconocimiento de un legítimo derecho amorir con dignidad.
El movimiento para la legislación de estas prácticas comenzó en Inglaterra en 1935 con la creación de la asociación por la legislación de la eutanasia voluntaria, que después se denominaría ASOCIACIÓN PARA LA EUTANASIA. Años después se fundó otra asociación con el mismo objetivo en Estados Unidos.
En España ha cobrado pujanza la ASOCIACIÓN DERECHO A MORIR DIGNAMENTE,presidida por el gran filósofo Salvador Paniker. Sin embargo, la polémica se remonta a la antigua Grecia, pues se han hallado un sin número de textos acerca de este tema en Sócrates y Platón.
Durante la Edad Media se produjeron cambios frente a la muerte y al acto de morir. La eutanasia, el suicidio y el aborto bajo la óptica de creencias religiosas cristianas son considerados como «pecado»,...
En el pasado la eutanasia se consideró como un tabú debido a que la Iglesia fue el principal opositor. La eutanasia en los últimos años se ha convertido en un tema sumamente controversial debido a la presencia de diversos cambios dentro de la sociedad tales como la libertad de expresión y la existencia de los derechos humanos, los que respaldan al ser humano en la toma decualquier decisión.
Dentro de ésta existen múltiples factores que influyen en el ser humano frente al dolor y el sufrimiento causado por diferentes enfermedades, algunas de ellas aún no tienen cura, o cualquier estado desconocido por la sociedad.
Además en la actualidad se habla sobre la existencia de los tipos de eutanasia que han sido reconocidos según el modo de aplicación, hay personas queestán en una lucha constante por conseguir la aceptación por parte de la sociedad y el respaldo de las leyes por parte del Estado.
ARGUMENTO
Eutanasia, desde un punto de vista jurídico es la muerte provocada por propia voluntad y sin sufrimiento físico, en un enfermo incurable a fin de evitarle una muerte dolorosa, y la practica consiste en administrar las drogas,fármacos u otras sustancias que alivien y calmen el dolor, aunque con ellos se acorte la vida.
El término deriva del griego Eu (buenos) y Thanatos (muerte), en general eutanasia significa el hecho de provocar una muerte fácil y sin dolores a un paciente que está próximo a morir por causa de una enfermedad terminal.1
Caen fuera de este concepto las muertes causadas a enfermos ancianos, enfermosmentales y otros casos muy relevantes que incluyen a personas en estado mental razonable y que también deciden la muerte en su vida.Se estiman simples homicidios e incluso asesinatos.
Tampoco se considera eutanasia el no aplicar al enfermo incurable un medio extraordinario de coste muy elevado o también de una sofisticada tecnología que puede procurar el alargamiento de su vida pero no lacuración.
Por lo general, si la eutanasia se practica sin el consentimiento de la persona, la mayoría de los ordenamientos la consideran como un delito de homicidio; pero si esto se lleva a cabo con el consentimiento de la persona se le considera como un leve delito de auxilio al suicidio.2
¿Con todo esto, un médico puede, sin embargo decidir la no prolongación de la vida de un pacientedesahuciado, o la administración de una droga que aliviará el sufrimiento, aunque le acorte la vida?En una opinión personal, el médico asumiría una responsabilidad en la toma de aplicar o no la eutanasia a un paciente desahuciado siempre y cuando éste no cuente con algún familiar cerca para que pueda decidir por él; si no existiera esta situación el médico sería la única persona con derecho a elegir laaplicación o no aplicación de este método de alivio.
El problema se suele plantear cuando la víctima se encuentra imposibilitada para prestar el consentimiento y no había manifestado nada al respecto con anterioridad.
El debate sobre la licitud moral de la eutanasia ha llegado a exacerbarse tanto que incluso se han creado asociaciones que claman por el reconocimiento de un legítimo derecho amorir con dignidad.
El movimiento para la legislación de estas prácticas comenzó en Inglaterra en 1935 con la creación de la asociación por la legislación de la eutanasia voluntaria, que después se denominaría ASOCIACIÓN PARA LA EUTANASIA. Años después se fundó otra asociación con el mismo objetivo en Estados Unidos.
En España ha cobrado pujanza la ASOCIACIÓN DERECHO A MORIR DIGNAMENTE,presidida por el gran filósofo Salvador Paniker. Sin embargo, la polémica se remonta a la antigua Grecia, pues se han hallado un sin número de textos acerca de este tema en Sócrates y Platón.
Durante la Edad Media se produjeron cambios frente a la muerte y al acto de morir. La eutanasia, el suicidio y el aborto bajo la óptica de creencias religiosas cristianas son considerados como «pecado»,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.