eutanasia

LA EUTANASIA EN EL CÓDIGO PENAL PERUANO.
UN ANÁLISIS DOGMÁTICO A PARTIR DE UNA PERSPECTIVA
CRÍTICA!
JOSÉ LUIS MEDINA FRISANCHO!!

I.

INTRODUCCIÓN

Actualmente la eutanasia ocupa un sitial en la discusión jurídico-penal
caracterizado esencialmente por las multiformes argumentaciones que giran
alrededor de ella y por la polémica que supone el tema en sí mismo. Constituye así,
junto conotros grandes dilemas teórico-jurídicos, una de las cuestiones más
escrudiñadas pero a la vez más necesitadas de respuestas tanto a nivel doctrinario
como legislativo. No cabe duda que dada su alta incidencia social e innegable
relevancia práctica, la eutanasia ya no es un problema que atañe sólo a la ciencia
médica; por el contrario, su principal cuestionamiento apunta de modo inevitable ala
punición de aquellos comportamientos dirigidos a reducir la parábola vital de una
persona gravemente enferma, aquejada por un intolerable sufrimiento, que solicita
expresa y conscientemente que se le ponga fin a su vida de un modo y forma
determinados por ella misma. En esa línea, ya JIMÉNEZ DE ASÚA mostraba su patente
temor respecto de tales prácticas: «Reconocer que falta, en tales actos,el carácter de
antijurídicos, de contrarios al derecho, me deja transido de perplejidad»1. Sin
embargo, posturas rígidas que veían en la eutanasia un acto incontrovertiblemente
ilícito han sido objeto de una revolución a todos los niveles de la discusión jurídico-

!

Abreviaturas: ADPCP: Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales; AE-Sterbehilfe: Proyecto
Alternativo alemán sobreeutanasia; art.: artículo; coord.: coordinador; CP: Código Penal; dir.: director; Ed.:
Editorial; ed.: edición; GEPC: Grupo de Estudios de Política Criminal - España; n.m.: número marginal; PE:
Parte Especial: PG: Parte General; RJP: Revista Jurídica del Perú; RPDJP: Revista Peruana de Doctrina y
Jurisprudencia Penales; StGB: Strafgesetzbuch (Código Penal alemán); trad.: traducción, traductor.
!!Abogado por la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa - Perú. Magíster en Derecho
penal por la Pontificia Universidad Católica del Perú.
1 JIMÉNEZ DE ASÚA, Libertad de amar y derecho a morir. Ensayos de un criminalista sobre eugenesia,
eutanasia y endocrinología, Historia Nueva, Madrid, 1928, p. 175, quien en su ardua búsqueda de una
respuesta al problema eutanásico, se mostrabaabiertamente contrario a la admisión de estas prácticas en el
Derecho positivo, agregando: «Yo no quisiera ver escrito de manera expresa que el homicidio piadoso debe
quedar impune...» (pp. 175-176).

1

penal, ayudados sin duda por el incesante avance científico tanto en el ámbito médico
como en el jurídico.
En las breves líneas que siguen, se tratará de analizar la problemática de laeutanasia tal como ha sido regulada y entendida por nuestro legislador penal en el
comúnmente denominado homicidio «piadoso» (art. 112 CP), pues carecería de todo
sentido contemplar esta figura delictiva como un simple instrumento simbólico de la
legislación jurídico-penal con efectos meramente retórico-formales, que se limite a
aplacar ciertos temores sociales2 y que, lejos de intentar resolvereste latente problema
social, sólo busque producir una sensación pública de (pseudo)tranquilidad3. Por el
contrario, de lo que se trata es de dotar a la norma de un sentido práctico que permita
abarcar supuestos eutanásicos reales y cotidianos, y no dejarlos en la brecha de la
indiferencia normativa en razón de la peculiar redacción típica empleada o de la
errónea valoración de alguno o todossus elementos. En esa línea, se debe recalcar
nuestra pretensión de proporcionar criterios de interpretación que faciliten la
tipificación y que afiancen la seguridad de que un supuesto eutanásico no sea
calificado y enjuiciado erróneamente como un homicidio (simple) o hasta quizás
como un asesinato, por la aparente inconcurrencia de alguno de sus componentes
típicos, pues del contenido e...