Eutanasia

La Eutanasia, la podemos definir como la acción u inacción hecha para evitar el sufrimiento a una persona próxima a su muerte acelerándola, ya sea a sabiendas la persona o sin su aprobación. Otros las consideran como el hecho de morir sin experimentar dolor.
Eutanasia.
Según Jordi Beltrán y Antonio Roig, en su libro Guía de Derechos Humanos nos dice que la Eutanasia proviene del griego Eu(buena) y Thanatos (muerte). (Buen Morir.)
Los avances de la tecnología médica hacen que puedan prolongarse extraordinariamente el momento de la muerte de un enfermo. Hay personas que valoran como negativa esta situación, aduciendo que lo que se hace en muchos casos es prolongar inútilmente su agonía, el sufrimiento y el dolor y que en definitiva un enfermo que muere al fin, conectado amúltiples y complicados aparatos, ha sufrido una muerte inhumana. Por eso han creado asociaciones que solicitan la regulación legal de la eutanasia para permitir a los enfermos (terminales) decidir el momento de su muerte y las condiciones de esta. En la
¿Está el medico obligado a prolongar en lo posible la vida humana cualquiera que sea su circunstancia?
¿De no ser así, cuándo y porque hay quehacerlo y quien tiene la facultad para fijar los límites?
¿Tiene el paciente derecho a dar su opinión cuando se trate de su propio destino?
La eutanasia en España
Como expresamos anteriormente los avances científicos y tecnológicos en medicina permiten hoy prolongar la vida humana hasta límites insospechados hace apenas unas décadas. El problema se plantea cuando comprobamos que, pese a que tambiénse ha avanzado en lo referente a la calidad de esa vida, el ritmo ha sido mucho menor. En términos generales ese progreso conjunto ha sido muy positivo, pero a medida que pasa el tiempo la brecha entre ambos fenómenos se amplía, y cabe sospechar que con ella el número de situaciones angustiosas o intolerables -al menos para quién las padece- atrapadas en medio. Esto no era un problema cuando loshumanos vivían en la sabana, donde vida y calidad de vida eran conceptos prácticamente sinónimos, pero sí en la actualidad.
La cuestión, por tanto, es si la libre decisión de poner término a la vida, cuando su titular considera que no vale la pena continuar con ella, debe o no encontrar apoyo en la sociedad.
Sin duda es un tema muy complejo que requiere matizar mucho los casos y las situaciones,pero hoy por hoy en España esa petición de colaboración lo que se encuentra es con una respuesta muy simple, la del artículo 143 del Código Penal que transcribo a continuación:
Artículo 143 sobre Inducción y cooperación al suicidio y nos dice que:
El que induzca al suicidio de otro será castigado con la pena de prisión de cuatro a ocho años.
Se impondrá la pena de prisión de dos a cinco añosal que coopere con actos necesarios al suicidio de una persona.
Será castigado con la pena de prisión de seis a diez años si la cooperación llegara hasta el punto de ejecutar la muerte.
El que causare o cooperare activamente con actos necesarios y directos a la muerte de otro, por la petición expresa, seria e inequívoca de éste, en el caso de que la víctima sufriera una enfermedad grave queconduciría necesariamente a su muerte, o que produjera graves padecimientos permanentes y difíciles de soportar, será castigado con la pena inferior en uno o dos grados a las señaladas en los números 2 y 3 de este artículo.
Pues cuando leemos el inciso inicial del número cuatro la primera impresión que obtiene es que la norma se dispone a eximir de pena esa conducta; pero no, al final resulta que selimita a moderarla. Es más, al tiempo de su promulgación este artículo fue objeto de críticas por no limitar el sujeto activo al personal sanitario y permitir que cualquiera, incluso fuera del ámbito médico y de las garantías que este implica, pudiera beneficiarse de la reducción de la pena.
Realmente todo esto resulta un tanto sorprendente. Lo que dice la norma es que el médico que atienda...