Eutanasia

[Escriba el nombre de la compañía]
Ensayo de ética
Dilema ético: Eutanasia

Sofia
27/11/2013




Introducción
"La muerte es un castigo para algunos, para otros un regalo, y para muchos un favor.", Séneca
¿A caso una persona que padece de una enfermedad incurable merece que se le niegue el respeto a su dignidad? ¿A caso la sociedad está legitimada para quitarle la vida a una persona,aun cuando sufre de una enfermedad incurable? ¿A caso estamos listos para vivir en una sociedad en la que se puede decidir quitar la vida de una persona?

La eutanasia se da cuando una persona causa voluntariamente la muerte a otra, siempre y cuando la otra persona sufra de una enfermedad incurable, y que la muerte que se le causa es para evitar sufrimientos.

El problema que se plantea anteeste dilema ético es la absoluta autonomía individual, esto es, dar a elegir al enfermo entre seguir con vida o morir, ante una enfermedad terminal, la pregunta es ¿Es justificable mantener artificialmente la vida de un paciente, dando seguimiento a la enfermedad con tratamientos inútiles, sin alguna esperanza de que se va recuperar? Es un problema complejo, ya que en el seno de las sociedadespluralistas nos encontramos distintas formas de pensar, actitudes y valoraciones ante la muerte y su significado humano. Todos somos diferentes y por lo tanto vemos la vida de manera distinta cada persona tiene sus creencias, el futuro de las sociedades va ser inseparable la coexistencia con personas y como antes dicho cada quien tendrá creencias distintas sobre el tema. Sin embargo es importante queal momento de legislar se tome en cuenta el bien común.
El problema tiene una relación directa con la dignidad de la persona, todos poseemos una dignidad intrínseca e inviolable, esta dignidad nos da el derecho irrenunciable a la vida, el ser humano en todo caso y situación es digno, ya este naciendo, viviendo o muriendo. La autonomía personal no es un absoluto, no se puede querer la libertadsólo para uno mismo, ya que vivimos en una sociedad en la que no hay ser humano sin los demás. Nuestra libertad personal está conectada a la responsabilidad de los que nos rodean.

Conceptos que se manejaran:
Dignidad humana  todos poseemos una dignidad intrínseca e inviolable, esta dignidad nos da el derecho irrenunciable a la vida, el ser humano en todo caso y situación es digno, ya estenaciendo, viviendo o muriendo

Autonomía personal  principio ético que define el derecho de que cada persona es libre de decidir por sí misma en cualquier caso que le afecte directa o indirectamente. Se debe respetar la autonomía de los demás.

Estructura del ensayo:

El ensayo se va a realizar con la estructura dialéctica, la cual consta de 3 partes, la primera es una introducción quepresentará mi tesis, es decir, mi postura, la cual defenderé en el ensayo. La segunda parte serán los contra-argumentos, los cuales son los argumentos en contra de mi tesis, la tercera parte son los argumentos, los cuales sostienen mi tesis y por último se concluye el ensayo.
Introducción


Es importante destacar que la Eutanasia se practica solamente en ciertas circunstancias, y que la ley requieredel consentimiento explícito del paciente, sin embargo esto ha desencadenado casos (en países donde se practica) en los que enfermos han muerto por eutanasia sin haberlo pedido expresamente (tanto como bebés, personas en coma, con alguna discapacidad de retraso mental, etc…). Suprimir la vida de una persona, aun que padezca de una enfermedad incurable, es una vulneración de su dignidad humana, yésta implica como un derecho, el derecho a la vida.

Para poder responder a la problemática, y sostener mi postura, la cual es en contra de la Eutanasia, es importante acudir al imperativo categórico de Kant que nos habla sobre el respeto a la dignidad de las personas. Kant nos dice que lo verdaderamente moral es la buena voluntad. El modelo kantiano nos sirve para justificar normas, no...