Eutanasia

Universidad Nacional Federico Villareal
2012
EUTANASIA
Un análisis ético, clínico y legal
Grupo Nº 2
Facultad de Medicina “Hipólito Unánue”

RESUMEN

El conflicto de la Eutanasia, cuyo debate se circunscribió hace unas décadas a los círculos especializados y al campo filosófico, ha irrumpido con toda su fuerza en el interés del público en general.

Entre las muchas razones queexplican este cambio de actitud podríamos destacar por su importancia estas tres:

Primera: la Ética tradicional, especialmente todo lo relacionado con el valor trascendente de la vida humana, ha sufrido un grave deterioro, siendo sustituida en parte por una ética secular donde la vida no tiene el valor eterno y los valores morales de los actos del hombre se juzgan únicamente por sus resultadosvisibles. De este modo la muerte deja de formar parte de la vida, pierde su sentido y se convierte en un atributo extraño ajeno a nuestra cultura de bienestar.
Segunda: ha crecido la expectativa de vida gracias a los espectaculares avances de la medicina en el tratamiento de ciertas enfermedades consideradas hasta ahora incurables. A todos nos gustaría beneficiarnos, si llegara el caso, de estostratamientos; no obstante es preciso que antes de adoptar una decisión, medico y enfermo sopesen cuidadosamente la calidad de vida que se puede conseguir, para que sus resultados compensen, al menos parcialmente, los sufrimientos e incomodidades de dicho tratamiento. Hay también que tener en cuenta que pese a la experiencia profesional del médico, el atento estudio de cada caso y la buena voluntad, nosiempre es posible garantizar e resultado.
Tercera: la influencia de la publicidad sobre el publico y los científicos es incisiva, alentando el debato publico de todo tipo de temas. Cuando se trata de asuntos tan complejos y controvertidos como la eutanasia, que suscita pasiones encontradas, estos debates necesitan distinguir claramente lo que son los hechos reales y lo que son opiniones, para nodar lugar a nuevas confusiones.
Quisiéramos presentar en esta monografía una perspectiva objetiva de los elementos más importantes de este tema; he de confesar primero que no me parece razonable confundir objetividad con neutralidad. La mayoría de las investigaciones publicadas sobre la eutanasia no convencen por su contenido superficial y partidista, y no informa por su falta de objetividad alcentrarse parcialmente en un espacio del tema; con ello se manipula al lector y se llegan a las conclusiones pretendidas por el autor.

ABSTRACT
The conflict of euthanasia, whose debate is restricted to a few specialized circles and the philosophical field decades ago has burst with all his strength in the interest of the public in general.

These three could be noted because of itsimportance among the many reasons that explain this change of attitude:

First: the traditional ethics, especially everything about the transcendent value of human life, it has suffered severe deterioration, being replaced in part by a secular ethics where life is the eternal value and acts of man's moral values are only judged by their visible results. Thus death ceases to be part of the life, loses itsmeaning and becomes a strange alien to our culture of well-being attribute.

Second: increased life expectancy due to the spectacular advances in medicine in the treatment of certain diseases considered incurable until now. We would all benefit, if appropriate, of these treatments; However need that before taking a decision, doctor and patient forward carefully the quality of life that can beachieved, so that its results compensate, at least partially, the sufferings and inconveniences of such treatment. It must also be borne in mind that despite the experience of the doctor, the detailed study of each case and the goodwill, it is not always possible to guarantee and result.

Third: the influence of advertising on the public and scientists is incisive, encouraging the debate...