Eutanasia

Razones del “no” a la eutanasia
Asociación Catalana de Estudios Bioéticos

1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9)

Presentación: ____________________________________________________________

________1 ¿Qué es la eutanasia? ____________________________________________________________

_1 Situación actual: ____________________________________________________________

_____2 ¿Cómo queremos morir?___________________________________________________________3

El papel del médico:____________________________________________________________

___3 ¿Qué es la sedación terminal? ______________________________________________________3 Consecuencias de la despenalización: ________________________________________________4 ¿Qué ocurrirá si se despenaliza?____________________________________________________5
Un ejemplo: Holanda_____________________________________________________

____________5

Razones políticas para decir no a la eutanasia _________________________________________6

10) Algunos testimonios en contra de la despenalización:____________________________________7 11) Disposiciones internacionales_____________________________________________

__________7 12)Alternativas a la eutanasia:_________________________________________________________8

1) Presentación:
La legalización reciente de la eutanasia en Holanda ha provocado la solicitud, por parte de algunos partidos políticos, de la legalización de la eutanasia en España. Con este documento la Asociación Catalana de Estudios Bioéticos quiere aportar al importante debate social reflexiones fundamentalesante un asunto tan delicado como la despenalización de acciones contra la vida humana.

2) ¿Qué es la eutanasia?
La Organización Mundial de la Salud (OMS) define la eutanasia como aquella “acción del médico que provoca deliberadamente la muerte del paciente”. Esta definición resalta la intención del acto médico, es decir, el hecho de querer provocar voluntariamente la muerte de otro. La eutanasiase puede realizar por acción directa: proporcionando una inyección letal al enfermo, o por acción indirecta: no proporcionando el soporte básico para su supervivencia. En ambos casos, la finalidad es la misma: terminar con una vida enferma. Esta acción sobre el enfermo, con la intención de sacarle la vida, se llamaba, se llama y debería continuar llamándose homicidio. La información y elconocimiento del paciente sobre su enfermedad y su demanda libre y voluntaria de poner fin a su vida, el llamado suicido asistido, no modifica el hecho que sea un homicidio, ya que lo que se propone entra en grave conflicto con los principios que han regido el derecho y la medicina hasta nuestros días.

1/8

3) Situación actual:
La eutanasia es un acto que busca provocar la muerte a una personaenferma, que comporta graves consecuencias familiares, sociales, médicas, éticas y políticas. Su despenalización modificará desde sus raíces las relaciones entre las generaciones y los profesionales de la medicina. El informe Remmelink sobre la práctica de la eutanasia en Holanda rebela 1000 muertos por eutanasia involuntaria (sin consentimiento) durante el año 1990. Estos 1000 pacientes eutanasiadosson 1000 razones poderosísimas para oponerse a la eutanasia activa. Igualmente, en los casos en que la eutanasia la solicita el paciente, existe un grave problema ético porque se trata de una derrota social y profesional ante el problema de la enfermedad y la muerte. Los casos extremos y la autonomía personal, que siempre son indicados por los partidarios de la eutanasia para su despenalización, nohan de generar leyes socialmente injustas, que confrontan el deseo individual con el deber ineludible del Estado a la protección de la vida física de cada ciudadano. En el debate de la eutanasia están presentes tres cuestiones complejas: el consenso democrático, la dignidad de la persona humana y la autonomía personal. El consenso: El consenso convierte el principio legislativo en la única...