eutanasia

Argumentos en contra
Los argumentos en contra inciden en la inviolabilidad de la vida humana, la defensa de su dignidad independientemente de las condiciones de vida o la voluntad del individuoimplicado, y las repercusiones sociales de desconfianza que podría conllevar la eutanasia.
La Asociación Médica Mundial considera contrarios a la ética y condena tanto el suicidio con ayuda médica comola eutanasia.[4] En cambio recomienda los cuidados paliativos.[5] "La eutanasia, es decir, el acto deliberado de poner fin a la vida de un paciente, aunque sea por voluntad propia o a petición de susfamiliares, es contraria a la ética. Ello no impide al médico respetar el deseo del paciente de dejar que el proceso natural de la muerte siga su curso en la fase terminal de su enfermedad."Declaración sobre la Eutanasia adoptada por la 38ª Asamblea Médica Mundial Madrid, España, octubre de 1987
La vida es un derecho inviolable.
El vivir es un acto de dignidad bajo cualquier circunstancia -Las esperanzas se tienen si existe la vida, en un futuro podría surgir una cura al padecimiento. - Puede que aumente el número de homicidios disfrazados de eutanasia con el fin de cobrar herencias. -Podría ser aplicada con el fin de traficar órganos. - El acto es, evidentemente, irreversible. - El hombre tiene derecho a ser tratado como una persona hasta el último momento. La Vida no es underecho, sino la base de los derechos: tenemos derechos porque estamos vivos. La Vida, como la Libertad, son bienes de la humanidad, por eso no pueden eliminarse ni siquiera a petición del individuo: nadiepuede pedir la muerte, como nadie puede entregarse como esclavo voluntariamente. Son derechos irrenunciables.
La eutanasia nunca puede ser considerado un acto médico, porque no persigue ni lacuración ni la reducción del dolor; es un acto ANTI-MÉDICO: persigue la muerte. En occidente se está implantando la cultura de la muerte; la muerte como SOLUCIÓN FÁCIL ante problemas que no tienen otra...