Eutanasia


La Eutanasia




Nombre: Waldo Lagos M.
Curso: 3ºMedio A
Profesora: Maureen García




Introducción

¿Quépasa cuando la persona no quiere seguir viviendo ya que está en un estado de sufrimiento diario debido a una condición médica?, ¿Qué pasa cuando una familia quiere terminar con el sufrimiento de una persona incapacitada para realizar sus necesidades básicas?
En los últimos años la eutanasia (etimológicamente “bien morir”) ha sido un tema de discusión para la sociedad, ya que compromete elderecho a la vida de las personas.
La eutanasia es la capacidad de una persona para elegir su forma de muerte, la razón de esta decisión es tomada por la incapacidad de tener una vida digna para la persona. En algunos países es aplicada solo en condiciones de personas en sufrimiento diario, tomando en cuenta las enfermedades de degeneración con resultado de muerte. La decisión de la eutanasia debe sertomada por una persona consciente de su condición terminal y degenerativa, cuando las personas no pueden tomar su propia decisión, ya sea por muerte cerebral que lleve a un estado vegetal, etcétera, con el consentimiento de las familias se puede aplicar esta práctica. Existen dos formas de aplicar la eutanasia: La forma Activa, que es cuando se aplica algún tipo de sustancia mortífera para lapersona, y La forma Pasiva, que es cuando se desconecta a un individuo de una maquina que lo mantiene con vida.

Gracias a este tema tan polémico, analizaremos un video llamado “Mi decisión” (National Geographic) que tiene como tema central la eutanasia, exponiendo dos posturas frente a este tema. Mostraremos tipos de argumentos a favor y en contra de este tema, para analizar el tipo deargumento y clasificarlo.







Argumentos de “Mi decisión”
Argumentos a Favor:
1. Las personas se merecen una muerte digna, sin sufrimiento innecesario.
-Tipo de argumento: Afectivo.
Criterios de evaluación:
-Suficiencia: No hay información en especifico que respalde a este argumento.
- Relevancia: Este argumento es relevante frente al público en general, y a la ley ya que compromete elderecho a la vida.
- Aceptabilidad: Este argumento tiene gran convicción frete a la sociedad, ya que busca influir en el lado afectivo de las personas.
2. La eutanasia se debe aplicar cuando se está sufriendo por una enfermedad como muerte cerebral, etc…
-Tipo de argumento: Autoridad
Criterios de evaluación:
-Suficiencia: Según estudios se puede afirmar la falta de conciencia en ese tipo deestado, cumple con suficiencia.
- Relevancia: Obtiene importancia ya que este argumento implica una investigación para confirmar las condiciones de las personas que se les aplica la eutanasia.
- Aceptabilidad: Para las personas es difícil aceptar una condición así, es difícil convencer con un argumento que implique la vida de alguien.
3. La eutanasia se debe realizar con la aprobación de lafamilia.
-Tipo de argumento: Afectivo
Criterios de evaluación:
- Suficiencia: No tiene suficiente información para dar razón a este argumento, se necesita una opinión experta en el tema para decidir.
- Relevancia: El argumento tiene importancia, ya que implica la posibilidad de otorgar esta opción a familias y no a la medicina.
- Aceptabilidad: Cumple con convencer a la sociedad ya que apela alos sentimientos de una familia.

Argumentos en contra:
1. La vida debe ser respetada según los mandatos de dios.

-Tipo de argumento: Afectivo

Criterios de evaluación:

-Suficiencia: No cumple con suficiencia, ya que los datos son subjetivos.

-Relevancia: Depende de la persona, para mí este argumento no tiene relevancia.

-Aceptabilidad: Este tipo de argumento es de fácil...