eutanasia

Distanasia vs eutanasia en pacientes con muerte cerebral y en estado vegetativo persistente
En el presente ensayo abordare el polémico tema de la eutanasia y de su contraparte la distanasia en pacientes con muerte encefálica, mostraremos evidencia concreta del porque la distanasia solo prolonga el sufrimiento y agonía del enfermo y su familia. Creo firmante que la mejor opción cuando unapersona se encuentra en estado vegetal persistente o con muerte cerebral es no continuar con esa agonía y darles la opción a los familiares de dejarlos decidir si mantienen con vida a esa persona o no. Para comprender el tema primero definiremos que es eutanasia. Es la acción o inacción de terminar con el sufrimiento de una persona que está próxima asu muerte, se puede hacer esto con la aprobación o desaprobación del paciente, También podríamos definirla como la muerte sin dolor del enfermo. Existen muchos paradigmas en nuestra sociedad y a nivel mundial que reprimen y no aceptan la eutanasia como práctica, es aquí donde nace la distanasia. Esta es la contraparte a la eutanasia, la distanasia es el tratamiento médico prolongado durante muchotiempo que se le da al enfermo. Lo que se busca con la distanasia es conservar la vida de la persona durante mucho tiempo sin importar su condición psicológica (si tiene depresiones o angustias por estar así) y física. Con esto definido pasaremos a explicar que es la muerte cerebral. Es la lesión del encéfalo de una magnitud muy grande, esta se caracteriza porque hay ausencia de todas las funcionesdel cerebro y tronco cerebral, este daño es irreversible, el paciente esta postrado en una cama sin poder hacer nada y debe respirar con respirador mecánico. Estado vegetativo persistente es el estado de inconciencia frente a uno mismo y a su entorno, aquí la persona respira de forma normal y autónoma, su sistema respiratorio funciona adecuadamente, puede abrir y cerrar sus ojos, lasfunciones cerebrales y del tronco cerebral permanecen en funcionamiento. Se denomina como persistente cuando el paciente esta durante un mes en este estado, cuando pasa más de un año en esta condición es muy poco probable que salga de este estado. Creo y estoy en total desacuerdo con la distanasia y de acuerdo con que se practique la eutanasia a pacientes con muerte cerebral y personas queestén en estado vegetativo persistente y que esta condición se prolongue por más de un año, estar postrado en una cama sin poder expresarse ni percibir todo lo que pasa alrededor nuestro no es vivir. Al estar así se produce un gran daño económico, físico y psicológico a en las familias de las personas enfermas, lo que lleva a un desgaste muy grande en todas las áreas.Si bien es cierto nosotros como seres humanos no somos quienes para decidir quien viva o muere y existe toda una ética médica y legal para decir si a la distanasia y no a la eutanasia creo que es muy importante darse cuenta cuando alguien ya está cansado de vivir y perdió toda su dignidad de ser humano. En el caso de las personas en estado vegetal persistente y las personas conmuerte cerebral no tienen opción de recuperarse, pasan a ser cuerpos inanimados que solo están llenado el espacio de una cama. Suena dura esta afirmación, pero creo que si una persona que esté en alguna de estas dos condiciones pudiese recobrar la conciencia por unos minutos diría que no quiere seguir viviendo así, porque realmente ¿podemos ser felices viviendo así?, ¿nuestra familia sería feliz alcuidarnos y vernos así?, y ¿Qué sentido tiene vivir así? son preguntas que creo pertinente hacérmelas y hacérselas a todas aquellas personas que lean esta tesis. Quizás la persona enferma pueda darse cuenta de cómo esta, entonces son ellos y su familia quienes lidian con los dolores, el sufrimiento y la impotencia de estar en esa condición no el estado ni los doctores, si lo vemos desde este...