Eutanasia

LA EUTANASIA
La Eutanasia Consiste En La Muerte Asistida Y La Podemos Relacionar Con Las Decisiones En Cuanto Al Derecho A Morir. En Este Tema Se Observan Opiniones Muy Diversas Y Controversiales. ¿Tiene Una Persona Que Sufre Derecho A Decidir Sobre Su Propia Muerte? Este Tema Crea Conflictos Legales, Éticos, Morales, Médicos, Religiosos, Sociales Y Filosóficos. Este Es Un Espacio Creado ParaQue Aporten Sus Opiniones, Preguntas E Inquietudes Sobre El Tema En Cuestión.
- Toda Persona Es Autónoma Y Tiene Derecho A Decidir Sobre Su Vida.
- La Persona, Como Paciente, Tiene El Máximo Derecho En La Toma De Decisiones Médicas Que A Ella Se Refieran.
- El Documento De Voluntades Anticipadas Es Una Herramienta Que Regularía El Accionar Médico Ante Situaciones Donde El Paciente Pierda LaCapacidad, En El Momento, Para Decidir Sobre El Accionar Médico Con Respecto A Su Salud.
- Nuestra Sociedad Está Fundamentada En La Protección De Los Derechos Humanos. Toda Persona Tiene Derecho A Decidir Sobre Todo Cuanto Se Refiera A Su Cuerpo; Por Consecuente, Decidir Si Quiere O No Seguir Viviendo.
- La Vida, En Determinadas Condiciones, Puede Llegar A Ser Indigna; Condición Que Quebrantaría ElDerecho De La Dignidad Humana.
- No Hay Razón Para Aceptar Una Forma De Existencia Limitada, En La Que Son Sacrificados Familiares Y Amigos Y Hasta La Propia Persona.
- Una Vida Que No Se Puede Vivir No Es Un Privilegio, Es Un Castigo. Que Hace Del Ser Humano Tan Sólo Un Caso Clínico De Interés.
- No Es Justo El Someter Al Hombre A Dolorosas Situaciones, Cuando Se Tiene El Poder De Evitarlo.Argumentos A Favor De La Eutanasia.
Para Apoyar La Eutanasia Es Necesario Realizar Un Análisis Profundo Y Reflexivo Al Respecto, Sin Dejarse Influir Por Las Concepciones Morales Y Religiosas Que Cada Uno De Nosotros Posee, Lo Cual Es Sin Duda Difícil, Pero Consideramos Que Al Existir Un Derecho A La Vida Y Todo Cuanto Ello Implica, La Dignidad Y Libertad De La Persona Humana, Es TambiénImprescindible Que Exista Un Derecho A Morir Dignamente Y Esto Se Traduce En La Eutanasia Positiva, Que Es Una Salida Válida Para Un Enfermo Terminal Que Ya No Desea Sufrir Más, Es Una Decisión Íntima Y Personal, Que Sólo Corresponde Tomar A La Persona En Cuestión.
La Vida Es El Valor Esencial Y Debe Ser Protegida Por El Estado Con Todos Los Medios Posibles, Pero No Podemos Dejar De Lado La Parte HumanaDel Tema Y Ser Honestos Al Señalar Que La Muerte Debe Ser Lo Menos Traumática Y Dolorosa Posible Y Esta Alternativa Ofrece La Eutanasia, La Cual Dista De Ser Un Crimen, Sus Motivos Son De Misericordia Tanto Para El Que Sufre Como Para Aquellos Que Lo Rodean.
Además Al Prolongar Artificialmente La Existencia De Una Persona, A Cualquier Costo:
¿ Estamos Hablando Realmente De Vida O Sólo De UnaExistencia Biológica?.
No Debemos Olvidar, Como Antes Señalábamos Los Motivos Humanitarios Frente Al Sufrimiento Innecesario De Un Enfermo Terminal Solo Se Alarga Su Agonía Y No Su Vida.

Argumentos en favor de la eutanasia y respuesta crítica
1. El Argumento De La Pobre Calidad De Vida. Aquellos Que Defienden La Eutanasia, Argumentan Que En Algunas Circunstancias Vivir Es Peor Que Morir, Ya Que ElDolor Y El Sufrimiento Causado Por Una Enfermedad Terminal Pueden Hacer La Vida Tan Agonizante Y Difícil De Llevar Que La Muerte Puede Parecer Un "Acto Humanitario" Y Se Considera Racional Que El Médico Ayude Al Suicidio Como Una Forma De Morir Con Dignidad (3).  Para El Enfermo Terminal, El Sufrimiento Puede Ir Más Allá Del Dolor Como Resultado De Las Condiciones En Que Se Encuentra Y EstasHacer La Vida Insoportable, Como Por Ejemplo: La Progresiva Pérdida De Movimiento Y Actividad, La Pérdida De Libertad Asociada Con La Dependencia De Otros, Molestias Físicas Como Náuseas, Vómitos O Disnea, La Incapacidad De Tragar O De Hablar, El Miedo A Morir, La Incontinencia, La Debilidad, La Pérdida De La Dignidad Personal, La Demencia (4).  La Vida Pierde Toda Calidad Y Significado, De Forma...