eutanasia


INFORME

UEP N°28 FELIX-FRIAS

EUTANASIA

PROYECTO DE INVESTIGACION E INTERVENCION SOCIO-COMUNITARIA ENCS NATURALES

VIGISTAIN, SANTIAGO-LEGUIZAMON, ENZO

VILMA BERTINO

2014
Índice

Portada……………………………… 1
Índice………………………………... 2
Introducción………………………… 3
Desarrollo…………………………… 4-8
Conclusión…………………………. 9
Apéndice y/o Anexo…………....... 10-12
Bibliografía………………………….. 13Introducción

La eutanasia es un tema altamente controversial que se ha venido tratando en diversas instituciones, no sólo de carácter jurídico, sino ético y religioso por igual. La palabra y el concepto eutanasia vienen del griego eutanasia que significa “morir bueno” pero actualmente se refiere al “acto u omisión destinados a provocar la muerte de un paciente queexperimenta un sufrimiento insoportable o una degradación insostenible; con mayor con mayor razón si ha entrado en la etapa final”. Es decir, la muerte no se da por causas naturales, es en cierta forma meditada.
















Desarrollo

Procede del griego y concretamente de la suma de dos vocablos: eu, que puede traducirse como “bien”, y tanathos, que es equivalente a “muerte”.En los últimos años ha habido un considerable debate acerca de la eticidad de permitir la eutanasia activa voluntaria y el suicidio asistido para enfermos terminales. Existe una tendencia a escribir en las revistas científicas en favor de aceptar la moralidad de la eutanasia en un esfuerzo de conquistar el consenso público para su legalización. De hecho, en países como Holanda la eutanasia hasido descriminalizada desde hace tiempo; se han presentado leyes para su descriminalización en Australia y en los Estados Unidos en el estado de Oregón, y es motivo de debate en varios parlamentos a nivel mundial. El suicidio asistido significa que el médico provee los medios necesarios para que el paciente finalice su vida. La eutanasia activa significa que el médico administra personalmente unadroga letal. La muerte se busca para finalizar una vida que ha llegado a ser intolerable por el sufrimiento a causa de que el paciente no quiere continuar viviendo o porque la vida ha adquirido tal condición mínima que no merece ser considerada digna.

El considerable avance de la Medicina en los últimos años ha llevado a evaluar si es obligatorio usar todos los medios posibles para mantener auna persona viva o si se ha de usar toda la terapia disponible, aun cuando hay pocas posibilidades de obtener algún progreso. Se discute la cuestión del derecho a morir con dignidad. Para algunos, morir con dignidad significa morir sin dolor por intervención médica directa o suicidio asistido. Cualquier muerte que sea acompañada por el sufrimiento es considerada como indigna en la mentalidad dela sociedad de hoy. En este contexto, la muerte sin dolor puede ser provocada por la administración de una droga con la intención de finalizar la vida y al mismo tiempo el sufrimiento. Esta intervención activa se selecciona porque acaba rápidamente con la vida del enfermo y se propone hacerlo cuando no hay posibilidad de curación y el enfermo ha manifestado su deseo de no continuar viviendo. Paramuchos otros, el derecho a la muerte con dignidad implica la no aplicación o la interrupción de terapias de soporte vital para enfermos terminales, para permitir que el enfermo sucumba por la enfermedad, de esta forma liberándolo de la esclavitud del llamado "encarnizamiento terapéutico", que consiste en tratar al enfermo con terapias excesivas por no tener ya ninguna efectividad y someterlo a unprolongado sufrimiento.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) define la eutanasia como aquella "acción del médico que provoca deliberadamente la muerte del paciente".
Se comprenden como situaciones eutanásicas aquellas en las que una anticipación de la muerte aparece como una alternativa mejor.

Desde el punto de vista médico, eutanasia es todo tipo de terapia que suponga objetiva e...