eutanasia

I- PLANTEO DEL PROBLEMA
II- HIPOTESIS
III- OBJETIVOS
IV- METODOLOGIA
V- PRESENTACION
VI- CONCEPTOS
VII- LA MUERTE Y LA PRACTICA MEDICA
VIII- PRINCIPIOS BIOETICOS
IX- CONSENTIMIENO INFORMADO
X- CUIDADOS PALIATIVOS
XI- DIGNIDAD
XII- TESTAMENTOS EN VIDA
XIII- CODIGO INTERNACIONAL DE ETICA MEDICA
XIV- JURISPRUDENCIA
XV- LA RELIGIÓN DE POR MEDIO
XVI- CONCLUSION
XVII- BIBLIOGRAFÍACONSULTADA



I- PLANTEO DEL PROBLEMA
¿Se justifica mantener artificialmente la vida de un paciente terminal, sometiéndolo a tratamientos inútiles, sin una esperanza razonable de recuperación?.

II- HIPOTESIS
Extender artificialmente la vida de una persona y someterla a un "encarnizamiento terapéutico", cuando no existe la posibilidad de modificar elpronóstico de la enfermedad, atenta contra el derecho que toda persona tiene a vivir y a morir dignamente.

III- OBJETIVOS
Lograr desentrañar el debate en torno a las decisiones del final de la vida.
Comprobar si la biotecnología afecta negativa o positivamente al enfermo terminal.
Identificar si el enfermo terminal tiene derecho de decidir acerca de prácticas sobre su propio cuerpo.Diferenciar cuáles son las opciones que el paciente terminal tiene en relación a una muerte digna.
Verificar la eficacia de los cuidados paliativos sobre un enfermo terminal.

IV- METODOLOGIA
Para verificar o refutar mi hipótesis realizaré los siguientes pasos:
Definir los conceptos relacionados con la eutanasia.
Identificar cómo es la práctica médica al final de la vida.
Averiguar si losprincipios bioéticos nos brindan una solución al tema.
Definir el concepto de "Dignidad" y su relación con la biotecnología y el derecho a una muerte digna.
Conocer la aplicación de los cuidados paliativos.
Definir el "testamento de vida".
Estudiar el Código Internacional de Etica Médica.
Conocer la jurisprudencia sobre el tema.
Analizar las posturas y soluciones que brindan la IglesiaCatólica y el Judaísmo en relación a este tema.

V- PRESENTACION
Vivir y morir no son conceptos antagónicos, sino que ambos se integran. El morir puede ser considerado como un proceso, que se va cumpliendo a medida que vamos viviendo, por eso digo que los conceptos se integran. La medicina siempre ha tratado de prolongar la vida del hombre, evitando o alejando el instante de la muerte lo másposible, a veces a cualquier costo, mediante el desarrollo de técnicas de reanimación y de aparatos capaces de mantener artificialmente vivos a pacientes por tiempo indeterminado. En los últimos años ha podido apreciarse un cambio, ya no se busca sólo prolongar la vida, sino que se habla de vida útil, de vida humana, lo que se intenta no es sólo ir sumando años, sino dar calidad de vida a esosaños, para lo cual se toman en cuenta los distintos planos en los que se desenvuelve un ser humano, el físico, el psicológico, el moral, el espiritual.
Es necesario tener presente cuál es el objetivo, en que se va a centrar la atención del profesional, si éste pone el acento en la lucha contra la enfermedad, indudablemente estará más dispuesto a intentar mantener al paciente con vida a toda costa, sipor el contrario ese acento lo pone en el paciente, es decir si tiene en cuenta que esa enfermedad se desarrolla en un ser humano, y que el campo de batalla en el que habrá de luchar será ese hombre, mujer o niño que es su paciente, probablemente su decisión sea muy diferente.
Lo que me propongo analizar en este trabajo es justamente la etapa del final de la vida en relación a las decisiones quese suelen presentar en ella, acerca de la conveniencia de tratamientos o prácticas extraordinarias o no. Abordaré en especial el Derecho a la Dignidad y a la Vida que tienen los enfermos terminales y la eutanasia y los cuidados paliativos como forma de aliviar el dolor, ya sea a través de una buena muerte o de seguir viviendo dignamente en un marco de contención y compasión.

VI- CONCEPTOS...