eutanasia

Eutanasia
El Norte [Monterrey, Mexico] 29 May 1997: 6.
“Aprueba Colombia la eutanasia", esta noticia dada a conocer el viernes pasado nos asombro. Mientras en Monterrey se lleva a cabo un Congreso donde se defendía el don de la vida, en América Latina va ganando terreno el concepto y la aplicación de la eutanasia.
Que es la vida? Como la obtenemos? En que sentido podemos decir que la vidaes nuestra?
Dado que ignoramos muchos de los aspectos fundamentales de la vida, como podemos disponer de ella sin saber que consecuencias pude acarrear esta decisión?
Eutanasia es la acción u omisión que por su naturaleza o intención procura la muerte a fin de eliminar todo dolor. Se puede cometer en dos formas: a) Suicidio, cuando es voluntad del enfermo.
b) No Voluntaria, que se convierteen homicidio (penado por la ley) cuando la familia o el médico deciden terminar con la vida del enfermo.
A traves de la historia se han dado casos de eutanasia, hay que recordar que siglos atras en Roma se tiraba a los ninos deformes al rio. Este y otros tipos de abusos dieron origen al juramento de Hipocrates.
Durante los anos 20, Karl Binding y el psiquiatra Alfred Hoche publicaron "Lalicitud de destruir la vida que no merece vivir", la cual dio paso en Alemania a una ley que autorizaba la eutanasia.
En sus comienzos se alegaban motivos de compasion, de calidad de vida y de contencion de gastos, mismas razones que se alegan actualmente.
Se consideraba que el gasto que generaban los discapacitados, retrasados mentales y esquizofrenicos eran excesivos (comilones inutiles).
Mastarde, la ley se amplio para incluir a todos los que tuvieran taras menores, ancianos y veteranos, y no porque lo solicitaran, sino por iniciativa del medico.
En 1930, Adolfo Hitler legalizo la ampliacion de la ley, lo cual condujo a los abusos de experimentacion con humanos y genocidios. Todo esto nos lleva a pensar que cuando se abre una brecha legal es muy dificil saber donde se debe parar.Lo que comenzo como una medida de caracter caritativo hacia los incurables, pronto se convirtio en algo mucho mas siniestro.
En la actualidad, la etica, especialmente en todo lo relacionado con el valor de la vida humana, ha sufrido un grave deterioro, siendo sustituida en parte por una etica secular donde la vida no tiene ese valor eterno y los actos del hombre se juzgan unicamente por susresultados visibles.
Los partidarios de la eutanasia fundamentan su teoria en los principios utilitaristas, filosofia que debilita la vision trascendente de la vida.
Bajo este pensar, la calidad de vida esta relacionada con la utilidad que la persona le puede brindar a la sociedad, por eso, un jubilado que ademas se enferma representa una doble carga de la que hay que deshacerse. El valor de unacto se determina por sus resultados. Si la persona ya no trabaja y ademas sufre a causa de una enfermedad, para que sigue viviendo?
Los partidarios de la eutanasia, reclaman "no el derecho a morir", sino el derecho a "ser matado" en ciertas circunstancias y del deber de un tercero de matar.
No hay que confundir la practica de la eutanasia, que es "el decidir quitar la vida a alguien", con elpermitir morir a una persona con dignidad. Es decir, si el paciente se encuentra desahuciado o moribundo y el tratamiento resulta demasiado grave e inutil, no hay obligacion de recurrir a tratamientos extraordinarios para prolongar la vida del enfermo.
Existen principios asistenciales que forman la base de un buen tratamiento para los pacientes de este tipo.
La Dra. Cicely Saunder, quien escribioel libro "El Manejo de Enfermos Terminales", se refiere al tratamiento de dichos pacientes: "Los enfermos requieren una atencion competente y detallada encaminada a aliviarles, hasta donde se pueda, sus sufrimientos fisicos y morales.
"No todos los enfermos son iguales, ni tienen las mismas reacciones, y no se pueden solucionar los problemas humanos con leyes y reglamentos", afirma la...