Eutanasia

EUTANASIA: DERECHO A MORIR DIGNAMENTE

La eutanasia ha sido un tema controversial desde hace mucho tiempo. El hecho de que este término se discuta hoy en día indica que vivimos en una sociedad donde ciertas personas creen que son autónomas de escoger si viven o mueren dignamente. Es la gran discusión que nos rodea en la actualidad: al igual que la vida, ¿se debe respetar el derecho de cadapersona a escoger cuando muere?
Como introdujimos anteriormente, la autonomía del ser humano la capacitaría de escoger cuándo y cómo debe morir, estando esta muerte implicada con dolor y sufrimiento. Morir puede no ser un acto sino un proceso que se torna doloroso.
Supongamos que usted está enfermo y su enfermedad lo ha hecho sufrir largo tiempo. En este proceso de la aceptación individual de lamuerte, usted sin duda encontrará muchos factores que apoyan su derecho a morir, como otros que no lo hacen.
El primer papel y el más controversial de todos es el papel del médico, quien expresa que el sentido de la medicina es luchar por la vida de un paciente, no para que este muera. Esto ha llevado a que muchos médicos con grandes estudios sobre la eutanasia adoptaran varias posiciones, pero lamás destacable ha sido decir que la eutanasia podría reemplazar la medicina, ya que ante la posibilidad de matar a alguien en agonía, los médicos no se preocuparían por hacer estudios sobre las diferentes enfermedades y en cambio utilizarían la eutanasia como salida rápida.
Aquí hay algo verídico y algo falso. En primer lugar es válido decir que muchos médicos optarían por la eutanasia en vez de unseguimiento riguroso hasta lograr la curación o un control de la misma aunque con ello se prolongue la enfermedad, pero la función de ellos también es poner fin a esta. Si el paciente está completamente de acuerdo en darle fin a su vida, ¿no deben los médicos aceptarlo como una cura cuando no hay más esperanza? La función del médico es también poner fin a un dolor, o “curar” (ya que éste ha sidoeducado para curar siempre, y para él es un fracaso profesional). Entonces, ¿una muerte sin dolor y sin angustia representaría (además de ser un derecho humano) un acto anti-médico? 
¿Quién debería entonces encargarse de eso? ¿Un político? ¿Un filósofo? El hablar de una cuestión tan compleja como la eutanasia requiere estudios más que todo humanísticos. Además el problema de los políticos es quecuidan de sus propios intereses y representan a los grandes poderes reales, como son el Ejército, La Iglesia y el poder del dinero, que son formas de economía a base de especulación.
Pero, volviendo a este campo médico, aparece entonces la medicina paliativa y la presentan como la gran salida: Medicina que cura el dolor, pero desgraciadamente no cura la enfermedad y, un argumento más fuerte aúnes que el enfermo es quien tiene la última palabra. Es como si a usted como enfermo le prolonguen una enfermedad que lo incapacita de ser un ser humano cien por ciento integral, aún cuando no sienta dolor.
La eutanasia ha de ser vista entonces, como liberación del dolor insufrible: La dignidad del morir se presenta como un derecho que expresa el dominio absoluto de uno sobre su propia vida,además, se trata de dignidad: hay quienes piensan que no hay nada más insoportable e inhumano que ver por ejemplo a una persona en una condición vegetal en contra de su voluntad. La degeneración física y mental lleva a la gente a este tipo de situaciones indignas donde usted podría concluir lo siguiente: El verdadero respeto a la dignidad humana implica el verdadero respeto a la voluntad humana, incluidala de alcanzar la muerte cuando ya nada se puede hacer por querer tener la vida de calidad a la que todo el mundo también tiene derecho.
Pero ¿por qué es tan difícil para una sociedad aceptar la eutanasia? Félix de Azúa, escritor y licenciado español con doctorado en filosofía, explica: Dulcificar la muerte es muy difícil en un tipo de sociedad como la nuestra, en la que es casi imposible...