eutanasia

EUTANASIA
La eutanasia es la acción u omisión que acelera la muerte de un paciente desahuciado con la intención de evitar sufrimientos. El concepto está asociado a la muerte sin sufrimiento físico. La eutanasia se puede realizar con o sin el consentimiento del enfermo.
Eutanasia directa: Adelantar la hora de la muerte en caso de una enfermedad incurable. Esta a su vez posee dos formas:Activa: Consiste en provocar la muerte de modo directo. Puede recurrirse a fármacos que en sobredosis generan efectos mortíferos.
Pasiva: Se omite o se suspende el tratamiento de un proceso nosológico determinado (por ejemplo una bronconeumonía), o la alimentación por cualquier vía, con lo cual se precipita el término de la vida. Es una muerte por omisión.De acuerdo con Víctor Pérez Varela, «laeutanasia pasiva puede revestir dos formas: la abstención terapéutica y la suspensión terapéutica. En el primer caso no se inicia el tratamiento y en el segundo se suspende el ya iniciado ya que se considera que más que prolongar el vivir, prolonga el morir».6Debe resaltarse que en este tipo de eutanasia no se abandona en ningún momento al enfermo.
Eutanasia indirecta: es la que se verifica cuando seefectúan, con intención terapéutica, procedimientos que pueden producir la muerte como efecto secundario. Por ejemplo, la administración de analgésicos narcóticos para calmar los dolores. Los mismos, como efecto indirecto y no buscado, provocan disminución del estado de conciencia y posible abreviación del período de sobrevida. Aquí la intención, sin duda, no es acortar la vida sino aliviar elsufrimiento, y lo otro es una consecuencia previsible pero no perseguida. Entra así en lo que desde Tomás de Aquino se llama un problema de doble efecto.
ARGUMENTOS
A FAVOR
Toda persona es autónoma y tiene derecho a decidir sobre su vida.
La persona, como paciente, tiene el máximo derecho en la toma de decisiones médicas que a ella se refieran.
Nuestra sociedad está fundamentada en laprotección de los derechos humanos. Toda persona tiene derecho a decidir sobre todo cuanto se refiera a su cuerpo; por consecuente, decidir si quiere o no seguir viviendo.
La vida, en determinadas condiciones, puede llegar a ser indigna; condición que quebrantaría el derecho de la dignidad humana.
No hay razón para aceptar una forma de existencia limitada, en la que son sacrificados familiares y amigos yhasta la propia persona.
Una vida que no se puede vivir no es un privilegio, es un castigo. Que hace del ser humano tan sólo un caso clínico de interés.
No es justo el someter al hombre a dolorosas situaciones, cuando se tiene el poder de evitarlo.
EN CONTRA
La vida es un derecho inviolable.
El vivir es un acto de dignidad bajo cualquier circunstancia.
La eutanasia puede llevar a ladesconfianza del paciente en cuanto al médico tratante, ya que este podría ser tomado como especie de verdugo.
No se puede saber si la persona que haya hecho el testamento autorizando esta práctica se arrepintió en el último momento.
Las esperanzas se tienen si existe la vida, en un futuro podría surgir una cura al padecimiento.
Puede que aumente el número de homicidios disfrazados de eutanasia con elfin de cobrar herencias.
Podría ser aplicada con el fin de traficar órganos.
El esfuerzo de investigación médica podría disminuir, ya que es más sencillo dejar morir a las personas.
En vista de que resulta más económico dejar morir a las personas, los recursos destinados a la cura de una enfermedad determinada podrían disminuir.
Todo ser humano tiene el deber cívico de permanecer con vida.
Elacto es, evidentemente, irreversible.
El hombre tiene derecho a ser tratado como una persona hasta el último momento.
1. La eutanasia legal favorece una "pendiente peligrosa" en contra del derecho a la vida en otros campos. En países como Holanda la eutanasia se aplica no ya a enfermos, sino simplemente a gente que no quiere vivir, como el senador socialista octogenario Brongersma, que pidió...