Eutanasia

Eutanasia

Al abordar el tema de la despenalización de la eutanasia nos enfrentamos a una
problemática difícil, compleja y de notable relevancia ética. En el momento de escribir estas líneas no
existe consenso entre los juristas, profesionales sanitarios y especialistas en bioética sobre la
necesidad, ventajas, inconvenientes y límites de esta medida irreversible. En el mejor de los casos,suponiendo que dicha despenalización se llegue a aplicar en nuestro país algún día, la misma sólo
afectará a un número muy reducido de personas, como se ha demostrado en los pocos lugares en los
que la misma se encuentra vigente; de hecho, deja sin respuesta a la gran mayoría de seres
humanos que afrontan el último tramo de su existencia. En contraste con esta realidad, unos
cuidadospaliativos de calidad, asequibles a todos los miembros que conforman la comunidad
humana, se presentan, para la gran mayoría de personas que se acercan al final de su existencia,
como una alternativa válida indiscutible a la que es preciso que las autoridades sanitarias presten una
atención urgente y prioritaria.
Palabras clave: eutanasia, suicidio asistido, sedación, cuidados paliativos, muerte.
Enlos últimos años, el tema de la eutanasia ha adquirido protagonismo, no sólo en los
medios de comunicación sino también en las revistas médicas de primera fila, en especial, aunque no
únicamente, en The New England Journal of Medicine1-33. En España, ha merecido igualmente la
atención del sector profesional médico pudiendo citarse, a título de ejemplo, el número monográfico
que le dedicó, en2003, la nueva publicación periódica Humanitas. Humanidades Médicas34, la 3
declaración sobre la eutanasia de la Sociedad Española de Cuidados Paliativos35, o la facilitada por el
denominado “Observatorio de Bioética y Derecho”, dada a conocer, en 2004, por la revista Annals de
Medicina36, publicación oficial de la Acadèmia de Ciències Mèdiques i de la Salut de Catalunya i de
Balears.
Nodesearíamos repetir aquí lo que el lector interesado puede encontrar fácilmente en las
publicaciones mencionadas, en muchas otras de similar calado o en la abundante correspondencia
generada por las mismas en las revistas especializadas. Nuestro presente objetivo se reduce a
proporcionar, a través de un modesto artículo, unas claves sencillas, provisionales, discutibles y
personales, para, tal vez,tratar de entender mejor la problemática que se plantea.
La primera de ellas, que puede fácilmente deducirse de una ojeada superficial a la literatura –
aunque tan sólo sea a los títulos de los trabajos incluidos en las referencias del presente artículo – es
que, al abordar el tema de la eutanasia, no nos enfrentamos a una problemática sencilla sino
tremendamente compleja en la que losjuristas, los expertos en bioética y los profesionales sanitarios
ofrecen argumentaciones, consideraciones y matices respetables, tanto en favor como en contra de
su despenalización. En el momento de escribir estas líneas, no existe consenso.
El debate público y ponderado sobre el tema no sólo es legítimo sino que evidencia el avance
de nuestra sociedad en la conquista de mayores cotas de autonomíapero, desgraciadamente, no
ocurre lo mismo con las posturas dogmáticas reactivas que a menudo aparecen, en favor o en contra
de dicha despenalización, sin apenas conocimiento de las implicaciones del problema ni de los
múltiples factores e intereses que concurren en el mismo. “El derecho a la muerte digna – escribe, por
ejemplo, Albert Jovell37
– no puede convertirse en una invitación a querermorir como medio para
poner finitud y certeza a una situación incierta de sufrimiento y dolor”. Por ello, nuestra primera
conclusión, nuestra primera clave, es que se trata de un tema difícil y complejo, susceptible de
suscitar gran emocionabilidad y que implica, por tanto, la responsabilidad moral de su manejo
Eutanasia es un término que en la antigua Grecia equivalía a “buena muerte”, aun...