Eutanasia

La decisión fatal: Aprobar la eutanasia en la ética del Siglo XXI  
 
La  respuesta  a  las  condiciones  climáticas,  económicas,   políticas,  a  las  ideas  y  aportes  de 
grandes  hombres,  etc.  a través del tiempo y las decisiones que se tomaron respecto a dichos 
aspectos en el pasado determinan gran parte de  quienes somos hoy, de lo que sabemos y de 
las  condiciones  en  las  que  se desarrolla la vida en estos días. Cada transformación social es 
el  resultado  de  una decisión. Existen debates acerca de cual es el camino correcto en cuanto 
a  X,   Y   o  Z  tema  o  circunstancia  porque  hay  conciencia  de  sus  implicaciones  presentes  y 
futuras,  no  solo  en  la humanidad  sino  en  el  mundo  en  su  totalidad.  La  eutanasia  es  una de 
las  protagonistas  de uno  de  esos  debates,  ha   ganado  la  batalla  en  algunos  países  y  es 
defendida  por  muchos,  pero  la  interrogante  continúa  vigente  ¿Es  el  camino  correcto?  A  lo 
que  respondemos  no  y  en  consecuencia   invitamos  a  buscar  otra  ruta,  más  ética  y  menos 
pragmática  a  la  finalización  de  la  vida  de  las  personas  que no desean más vivir. Para lo cual 
se  darán  a  conocer  a  lo  largo  de  este  texto  así  como   en  el  debate  las  consideraciones  de 
diferentes  entidades  que  comparten  nuestra  opinión  con  los  argumentos  a  nivel  legal, 
psicológico y de la ética médica. 
 
En  primer  lugar,  es  necesario  definir  algunos  conceptos  para  comunicarnos  en  los  mismos 
términos  y  lograr  claridad  en las  situaciones  que  se plantean;  se  habla  de  Eutanasia  en  dos 
casos: 
Eutanasia  Pasiva:  Cuando  una  persona,  por  voluntad  propia  o  de  la  familia  en  caso  de  que 
este  se encuentre en estado de inconsciencia,  deja de recibir los tratamientos médicos que le 
permiten estar con vida, causandole la muerte con el paso del tiempo. 
Eutanasia Activa: Hay dos tipos de Eutanasia Activa: 
Suicidio  Asistido: Se habla de suicidio asistido cuando una persona,  por voluntad propia  y en 
estado  de  conciencia,  pide  a  un  doctor  que  le   indique  la  manera  de  suicidarse  de  forma 
médica  y  le   facilite  los  medios,  Homicidio  por  Piedad:  Se  habla  de  homicidio  por  piedad 
cuando  una  persona  es  “asesinada”  por  un  profesional  de  la  salud,  después   de  que  este 
viera  que  su paciente  no  tiene  más  remedio,  y  con  previo  consentimiento  de  esto  procede a 
asesinarlo.   Este  es  el  caso  de  eutanasia  más  utilizado  en   Colombia  y  es  actualmente  es 
legal. 
(http://www.elpais.com.co/elpais/colombia/noticias/colombia­homicidio­por­piedad­equivalent
e­eutanasia­y­esta­reglamentado). 
Seguidamente,  consideramos  importante  hacer  mención  de  los aspectos  legales,  que  se 
aproximan  a  este  tema  ​
(Derechos  humanos  ­  Deber  del  Estado…   sobre  derecho  de  seres 
sociales) (derecho a la vida­ derecho a la dignidad­ Autonomía y libertad* ¿que prima?) 
 
Por  otro  lado,  es importante  comprender  el  papel  que  juega la psicología y las concepciones 
sociales  y  personales  (individuales)  del  concepto  de  dignidad  que  es uno de  los  pilares más 
fuertes de  la defensa de la práctica de la eutanasia. ¿Qué es dignidad? ¿Qué se entiende por 
muerte  digna?  .  El  concepto  de  la  dignidad  humana  en  el  caso  de  la  eutanasia  va  unido  en 
gran  medida  con  el  de  la  salud,  por  un  lado  hoy  en  día,  dentro  de  la  mentalidad  de  la 
sociedad  es  considerada como  indigna  cualquier tipo de muerte que esté acompañada por el 

sufrimiento.   Sin  embargo  el  Dr.  Eduardo  Rodríguez  Yunta  considera  que  la  buena  salud  no 
puede  dotar  de dignidad  a  la  vida  humana,  ya  que  la  salud no  posee  vida  en sí misma, más 
bien  participa  de  la  vida.  La  salud  la  podemos  comparar  como  un  bien  adquirido,  el  cual  se 
debe  de  disfrutar  y  cuidar,  pero  al  igual ...