Eutanasia

La Eutanasia
Fundamentos Ético-Jurídicos para despenalizar el homicidio piadoso – consentido
Carlos Gaviria Díaz
1 No me propongo realizar una investigación erudita sobre el derecho a morir o a implorar
la muerte bienhechora. Quiero, desde el comienzo, prevenir a quienes esperan untrabajo escolar detrás del título, que puede sugerirlo, que mi propósito no es otro que
exponer de modo descarnado, unas cuantas razones (a mi modo de ver concluyentes) en
respaldo de la discriminalización de la eutanasia activa, como lo dispuso la Corte
Constitucional de Colombia, en fallo pronunciado el 20 de mayo de 1997.
Tuve el honor de elaborar la ponencia, aprobada con alteracionesque, en mi
sentir, la debilitaron notablemente, pero ese es un asunto secundario frente al hecho
histórico de haber dado un paso memorable en defensa de la dignidad y la libertad
humanas.
La filosofía liberal que profeso, no sobra decirlo, es de un cuño más radical que
la que recoge la sentencia, pero no es razonable pensar que una Corporación pluralista,
donde tienen representaciónlas mas diversas ideologías y, dentro de ellas, la mas
variada gama de matices, encuentre totalmente aceptable el producto de una actividad
hermenéutica guiada por el propósito de reivindicar, con todas sus consecuencias, la
existencia de un sujeto moral pleno, como en el que a mi juicio se plasma en nuestra
Carta.
Prescindo por completo de narrar todos los detalles de tipo procesal quesupone
el pronunciamiento de un fallo de constitucionalidad en Colombia.
I. La Constitución Colombiana de 1991 ofrece sólidos fundamentos para
despenalizar el homicidio piadoso, cuando la persona que padece intensos
sufrimientos a causa de enfermedad grave e incurable, solicita que se les
ponga término definitivamente. Voy a exponer sintéticamente los más
importantes.
1. El artículo 1del citado documento establece de modo inequívoco que
Colombia, República unitaria constituida como Estado social de derecho, es
pluralista y se funda en el respeto a la dignidad humana.
2
2. El artículo 16 de la misma Constitución confiere a todas las personas el
derecho al libre desarrollo de su personalidad, sin más limitaciones que las que
imponen los derechos de los demás y el ordenjurídico.
3

1
Ex presidente de la Corte Constitucional, tratadista cuyas obras son texto de consulta en las facultades
de derecho y ciencias políticas tanto en Colombia como en el exterior. La Dirección de la Revista
Consigna, participa plenamente de las tesis al respecto del profesor Carlos Gaviria.
2“Artículo 1. Colombia es un Estadosocial de derecho, organizado en forma de República unitaria,
descentralizada, con autonomía de sus entidades territoriales, democrática, participativa y pluralista,
fundada en el respeto de la dignidad humana, en el trabajo y la solidaridad de las personas que la integran
y en la prevalencia del interés general”.A propósito de esta última posibilidad limitante la Corte Constitucional ha sentadouna doctrina, apenas obvia, reiterada muchas veces, en el sentido de que las normas de estratos inferiores al constitucional no pueden, so pretexto de establecer límites plausibles, afectar el núcleo esencial del derecho.
4De las disposiciones, citadas en sus apartes más significativos y pertinentes para nuestro propósito, hemos resaltado las palabras o expresiones que merecen énfasis.II. Apartir de esas bases normativas resulta fácil (y necesario) hacer ciertas inferencias a propósito de la materia que nos ocupa. Tales son:
1. La persona es reconocida por la norma de normas como sujeto moral autónomo, lo que significa que es ella la que ha de elegir los principios y valores morales que deben regir su conducta. El Estado, entonces, la asume como capaz de decidir sobre lo bueno y...