Eutanasia



FACULTAD DE DERECHO, CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES

LICENCIATURA EN RELACIONES INTERNACIONALES

Expresión Oral y Escrita
Tema: La Eutanasia: ¿a favor o en contra?
Profesor: Laura Delvalle

Aurora Pineda

José Manuel García

Paloma Britez

Camila Romero

Relaciones Internacionales – 1er semestre

Año: 2015


INTRODUCCIÓN
El tema de este trabajo es un asunto muy mencionado actualmente,especialmente en nuestro país, donde incluso se realizó una audiencia pública para tratar sobre la legalización del aborto y la eutanasia, a la cual acudieron varios estudiosos de diversas universidades prestigiosas del Paraguay.
La eutanasia, como todos sabemos, es un tópico un tanto sensible, polémico, largo y emblemático porque para analizarlo hay que hacerlo desde varios puntos de vista como elcientífico, el médico, social, religioso, entre otros. Pero antes de continuar con el marco teórico, para poder debatir y tomar una posición con propiedad, ya sea en contra o a favor, hay que informarnos, y creemos que es factible empezar por dejar en claro la definición en diversos contextos:
Significado etimológico: Deriva del griego “eu”: bien, y “thanatos”: muerte. Significa “buena muerte.Derecho a la propia muerte, a la muerte apropiada, que algunos llaman muerte digna.
Significado jurídico o normatizado: Muerte sin sufrimiento físico.
Significado fáctico: Muerte sin dolor. Muerte en estado de gracia.
Significado práctico: Un derecho del paciente a decidir la forma y el momento de su muerte.
En este trabajo, elegimos darle un enfoque más científico y jurídico a la información,argumentando a favor y en contra de la eutanasia para poder entender ambos puntos de vista. No profundizamos demasiado los factores religiosos puesto que las religiones son muy diversas, algunas coinciden y otras no.








MARCO TEÓRICO
UN POCO DE HISTORIA...
El significado de la palabra eutanasia ha evolucionado a lo largo del tiempo. En el mundo grecorromano era morir bueno, morir bien”.
El hechode un morir bueno significaba morir sin dolor, sin tener en cuenta la ayuda al morir. Cicerón comprende la palabra como muerte digna, honesta y gloriosa. Por su parte, en el siglo V a.C., Hipócrates afirma en su juramento que no dará medicamento mortal por más que se lo soliciten. En cambio, Platón dice en su obra La República: Se dejará morir a quienes no sean sanos de cuerpo”.
Entre los romanos,Tácito expresa que eutanasia es: Muerte sin dolor por miedo a afrontar conscientemente el sufrimiento y la propia destrucción. Los estoicos dicen de la eutanasia que: Es preferible quitarse la vida, a una vida sin sentido y con sufrimiento (Séneca); y Predica la muerte como una afirmación de la libre voluntad (Epícteto).
La Eutanasia en la actualidad.
La eutanasia es “aquella acción del médicoque provoca deliberadamente la muerte del paciente” según la OMS (Organización Mundial de la Salud) pero esta definición solo resalta la intención del acto médico, es decir, el querer provocar voluntariamente la muerte del otro.
FORMAS DE LA EUTANASIA
a) Suicidio asistido por acción directa del médico.
b) Muerte por orientaciones del médico, mediante las aplicaciones de drogas o gases mortales.
c)Eutanasia activa: muerte propiciada aplicando alguna sustancia para acabar con la vida.
d) Eutanasia pasiva: evitar prolongar la vida de un paciente, cuando se sabe que ya no tiene posibilidades de vivir.
En los últimos años ha habido un considerable debate acerca de la eticidad de permitir la eutanasia activa voluntaria y el suicidio asistido para enfermos terminales. Existe una tendencia aescribir en las revistas científicas en favor de aceptar la moralidad de la eutanasia en un esfuerzo de conquistar el consenso público para su legalización. De hecho, en países como Holanda la eutanasia ha sido descriminalizada desde hace tiempo; se han presentado leyes para su descriminalización en Australia y en los Estados Unidos en el estado de Oregon, y es motivo de debate en varios parlamentos...