Eutanasia

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
CIENCIAS SOCIALES y POLÍTICAS

PROYECTO DE AULA
LA EUTANASIA
Cátedra
INTRODUCCIÓN A LA COMUNICACIÓN CIENTÍFICA

Grupo Nº 3 Aula 15
Modulo: 1
2012-2013

La Organización Mundial de la Salud (OMS) define la eutanasia como aquella "acción del médico que provoca deliberadamente la muerte del paciente". La eutanasia es la acción o inacción hecha para evitarsufrimientos a personas próximas a su muerte, acelerándola ya sea a sabiendas de la persona o sin su aprobación. Se puede considerar también como el hecho de morir sin experimentar dolor. Se encuentra que el homicidio piadoso corrientemente a lo que conocemos como eutanasia, se caracteriza por que está inspirada en el sentimiento humanitario de evitar la prolongación de un sufrimiento producido por unaenfermedad incurable y a condición de que sea el propio paciente quien pida que se le de muerte evitando el sufrimiento y afirmando la dignidad de la vida humana. La eutanasia es un buen ejemplo de cómo se debe de examinar un problema desde diferentes ángulos profesionales, diferentes perspectivas personales o bien diferentes creencias de tipo religioso para ofrecer al interesado un material deconsulta pero sobre todo de reflexión. Holanda fue el primer país que legalizó esta práctica.
Desde siempre, los médicos han participado en la toma de decisiones sobre el fin de la vida y actualmente es común suspender o no instaurar tratamientos en determinados casos, aunque ello lleve a la muerte del paciente. Sin embargo, a veces los médicos deciden por su propia parte si el paciente debe moriro no y provocan su muerte, rápida y sin dolor. Es lo que se conoce como limitación del esfuerzo terapéutico, limitación de tratamientos o, simplemente, eutanasia agresiva. Normalmente la eutanasia se lleva a cabo con el conocimiento y anuencia de los familiares y/o curadores del paciente. En medicina, el respeto a la autonomía de la persona y los derechos de los pacientes son cada vez másponderados en la toma de decisiones médicas. En sintonía con lo anterior, la introducción del consentimiento informado en la relación médico-paciente, y para éstas situaciones, la elaboración de un documento de voluntades anticipadas sería una buena manera de regular las actuaciones médicas frente a situaciones hipotéticas donde la persona pierda total —o parcialmente— su autonomía para decidir, en elmomento, sobre las actuaciones médicas pertinentes a su estado de salud. Los argumentos en contra inciden en la «inviolabilidad» de la vida humana, la defensa de su dignidad independientemente de las condiciones de vida o la voluntad del individuo implicado, y las repercusiones sociales de desconfianza que podría conllevar la eutanasia. En Ecuador este tema no ha sido tratado con profundidad, enEcuador, hablar de la eutanasia, al igual que en otros países, representa plantearse varios criterios e interrogantes, especialmente, de los involucrados en el tema como los religiosos, médicos y abogados. No obstante, la mayoría de las opiniones van en contra de la práctica de la eutanasia, mas aun si se toma en cuenta que en Ecuador y Latinoamérica el mayor porcentaje de la población es cristiana.De acuerdo a unos datos obtenidos por un grupo de estudiantes de la Facultad de Comunicación Social de la Universidad Central del Ecuador, durante una investigación de la opinión de los enfermos incurables, médicos y público en general, sobre la eutanasia, el
36 por ciento del grupo de encuestados de pacientes incurables acepta la eutanasia como medida para borrar el sufrimiento. El 48 porciento, mientras tanto considera que la decisión final no debe ser tomada por los hombres sino por Dios. La encuesta se realizó a 250 personas con algún tipo de enfermedades incurables. Los resultados en el caso de los médicos, de 100 encuestados, el 58 por ciento está a favor de la eutanasia y el
32 por ciento se muestra contrario a su practica. Un 10 por ciento se mostró inseguro de su actuación...