Eutanasia

Argumentos eutanasia
Vivir es un derecho, pero no una obligación! Por una muerte digna y justa! Si a la Eutanasia
La muerte se busca para finalizar una vida que ha llegado a ser intolerable por el sufrimiento a causa de que el paciente no quiere continuar viviendo o porque la vida ha adquirido tal condición mínima que no merece ser considerada digna.
Para algunos, morir con dignidad significamorir sin dolor por intervención médica directa o suicidio asistido. Cualquier muerte que sea acompañada por el sufrimiento es considerada como indigna en la mentalidad de la sociedad de hoy. En este contexto, la muerte sin dolor puede ser provocada por la administración de una droga con la intención de finalizar la vida y al mismo tiempo el sufrimiento.
Para evitar confusiones, la definición deeutanasia debe ser entendida más bien como el finalizar deliberadamente la vida de un enfermo que está sufriendo o tiene una enfermedad incurable, independientemente de que sea por acción o por omisión.
No hay obligación de recibir o de prolongar un tratamiento que es considerado ineficaz por la profesión médica. Esta práctica es considerada como ética y legal siempre que la intención del médico seaaliviar el dolor y otros síntomas y no provocar la muerte.
El paciente tiene derecho a decidir: como dice el articulo 1 de la declaración de derechos humanos: “Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.” Es decir que si una persona lleva años sufriendo producto de unaenfermedad terminal o incurable, su vida se podría denominar indigna, es por eso que como bien dice la constitución, somos libres, tenemos derecho a decidir si queremos morir. La eutanasia da la posibilidad de morir de una forma digna, sin dolor.

El argumento de la pobre calidad de vida: Aquellos que defienden la eutanasia, argumentan que en algunas circunstancias vivir es peor que morir, ya queel dolor y el sufrimiento causado por una enfermedad terminal pueden hacer la vida tan agonizante y difícil de llevar que la muerte puede parecer un "acto humanitario" y se considera racional que el médico ayude al suicidio como una forma de morir con dignidad. Para el enfermo terminal, el sufrimiento puede ir más allá del dolor como resultado de las condiciones en que se encuentra y estas hacerla vida insoportable, como por ejemplo: la progresiva pérdida de movimiento y actividad, la pérdida de libertad asociada con la dependencia de otros, molestias físicas como náuseas, vómitos o disnea, la incapacidad de tragar o de hablar, el miedo a morir, la incontinencia, la debilidad, la pérdida de la dignidad personal, la demencia. La vida pierde toda calidad y significado, de forma que lamuerte es preferible.
Menandro_: “Una vida que tiene que luchar constantemente por la vida no es una vida.”
Ejemplo concreto: case de chantal sébire una mujer francesa de 52 años que le pidió al tribunal francés el derecho a la eutanasia producto de que padecía un tumor degenerativo intratable que le provocaba fuertes dolores, chantal ya no aguantaba el dolor y no quería seguir permitiendo que sushijos vieran su sufrimiento. El tribunal rechazo su petición y a los dos días apareció muerta.
El argumento del deber de no imponer cargas pesadas a los parientes y seres queridos.(alarga la vida del paciente pero no la cura) John Hardwig ha argumentado que cuando la Medicina moderna nos permite sobrevivir por mucho más tiempo del que podemos cuidarnos a nosotros mismos, existe un deber oresponsabilidad de morir en consideración a los seres queridos, en quienes recae el peso económico, para no imponerles cargas pesadas. En una sociedad en que la disponibilidad de recursos para la práctica médica se halla muy restringida, puede no ser ético el embarcarse en tratamientos extremadamente caros para enfermos terminales. David Thomasma (prestigioso bioeticista norteamericano) considera que...