Eutanasia

Razones del “no” a la eutanasia
Asociación Catalana de Estudios Bioéticos

1)

Presentación: _________________________________________________________________ 1

2)

¿Qué es la eutanasia? __________________________________________________________ 1

3)

Situación actual: ______________________________________________________________ 2

4)

¿Cómo queremos morir?________________________________________________________ 3

5)

El papel del médico:____________________________________________________________ 3

6)

¿Qué es la sedación terminal? ____________________________________________________ 3

7)

Consecuencias de la despenalización: ______________________________________________ 4

8)

¿Qué ocurrirá si se despenaliza? __________________________________________________ 5
Un ejemplo:Holanda ___________________________________________________________________ 5

9)

Razones políticas para decir no a la eutanasia _______________________________________ 6

10) Algunos testimonios en contra de la despenalización: __________________________________ 7
11) Disposiciones internacionales ____________________________________________________ 7
12) Alternativas a la eutanasia:______________________________________________________ 8

1) Presentación:
La legalización reciente de la eutanasia en Holanda ha provocado la solicitud, por parte de algunos
partidos políticos, de la legalización de la eutanasia en España. Con este documento la Asociación
Catalana de Estudios Bioéticos quiere aportar al importante debate social reflexiones fundamentales ante
un asunto tan delicado como ladespenalización de acciones contra la vida humana.

2) ¿Qué es la eutanasia?
La Organización Mundial de la Salud (OMS) define la eutanasia como aquella “acción del médico que
provoca deliberadamente la muerte del paciente”.
Esta definición resalta la intención del acto médico, es decir, el hecho de querer provocar voluntariamente
la muerte de otro. La eutanasia se puede realizar por acción directa:proporcionando una inyección letal al
enfermo, o por acción indirecta: no proporcionando el soporte básico para su supervivencia. En ambos
casos, la finalidad es la misma: terminar con una vida enferma.
Esta acción sobre el enfermo, con la intención de sacarle la vida, se llamaba, se llama y debería continuar
llamándose homicidio. La información y el conocimiento del paciente sobre su enfermedad y sudemanda
libre y voluntaria de poner fin a su vida, el llamado suicido asistido, no modifica el hecho que sea un
homicidio, ya que lo que se propone entra en grave conflicto con los principios que han regido el derecho
y la medicina hasta nuestros días.

1/8

3) Situación actual:
La eutanasia es un acto que busca provocar la muerte a una persona enferma, que comporta graves
consecuenciasfamiliares, sociales, médicas, éticas y políticas. Su despenalización modificará desde sus
raíces las relaciones entre las generaciones y los profesionales de la medicina. El informe Remmelink
sobre la práctica de la eutanasia en Holanda rebela 1000 muertos por eutanasia involuntaria (sin
consentimiento) durante el año 1990. Estos 1000 pacientes eutanasiados son 1000 razones poderosísimas
para oponerse ala eutanasia activa. Igualmente, en los casos en que la eutanasia la solicita el paciente,
existe un grave problema ético porque se trata de una derrota social y profesional ante el problema de la
enfermedad y la muerte. Los casos extremos y la autonomía personal, que siempre son indicados por los
partidarios de la eutanasia para su despenalización, no han de generar leyes socialmente injustas,que
confrontan el deseo individual con el deber ineludible del Estado a la protección de la vida física de cada
ciudadano.
En el debate de la eutanasia están presentes tres cuestiones complejas: el consenso democrático, la
dignidad de la persona humana y la autonomía personal.
El consenso:
El consenso convierte el principio legislativo en la única fuente de verdad y de bien, y deja la vida
humana...