eutanasia

Eutanasia.

La eutanasia se basa en una decisión personal, la cual busca la estabilidad y bienestar de la persona tanto física como psicológicamente. Esta decisión ha generado polémicas, puesto que para adoptar este acto como un acto legal interviene filosofías y religiones.
Es difícil la determinación que puede tomar las entidades públicas, ya que esta decisión es subjetiva, es decir, dependede cada persona y de su perspectiva frente al derecho a la vida y si aun así en estas circunstancias debe ser considerado como un valor absoluto.

No se trata de eliminar a los improductivos es mas bien de ayudar a una persona que padece un sufrimiento grave, puesto que padece una enfermedad terminal o una lesión corporal incurable. No se trata de una política acerca de la perfección humana es masse trata de la muerte digna de una persona, diferente a la ayuda de un suicidio u homicidio.
Se llevaría acabo un proceso penal que va dirigido a la persona que realiza este procedimiento juzgado por me dio del principio de culpabilidad, es decir el hombre es castigado por su conducta social. Como estado social de derecho que somos tal y como lo estipula el (ART29).
Pero se contradice exponiendoque no se queda en una simple acción punitiva, sino que va más allá de eso, es fruto de una decisión de algo que ya ha sido comprendido y que el actor al que se le aplicará tanto como el que lo practica, tiene conocimiento de sus consecuencia y todo se hace a favor del principio de dignidad humana.
Su sanción penal se definirá por medio del grado de culpabilidad, es decir, por los fundamentosmovibles que tuvo para tomar la decisión correspondiente, entre eso esta las razones por las cuales tomo la determinación de aplicar la eutanasia. Más aún influye el acto voluntario de la persona que padece la enfermedad terminal o lesión personal.
Se guía por el artículo 60 del código penal el cual estipula ...
Y por ende se toma las consideraciones que es un acto de piedad voluntario por parte dequien padece la enfermedad, mas no un homicidio, pero aún así la decisión sobre el grado de culpabilidad de la persona a causa de practicar la eutanasia va de manera subjetiva dependiendo del juez. Esta acción punitiva tiene un grado leve a comparación con un homicidio real, pero como es dicho anteriormente todo depende del juez.
A pesar que se juzga este acto como un acto social que va en contradel estado social de derecho, asimismo este acto se fundamenta como una ayuda a una persona que esta en necesidad y por ende como estado social se debe ayudar a quien esté involucrado en esta situación. (Art1)
El derecho a la vida tienen significado de fondo el cual es que sino se vive en plena dignidad humana a causa de un sufrimiento corporal no será considerado un derecho absoluto, debido a queuna persona tenga filosofías, religiones o creencias específicas no quiere decir que se le deba interponer a toda la comunidad mas aun si se desconoce la situación real de la persona, pero no solo interviene el derecho a la vida, al igual que este se ve el derecho de la libertad y autonomía, donde la persona es tiene la capacidad de someter a su cuerpo a lo que crea conveniente y ser amo y señorde el.

Es un hecho biológico que se sale de las manos del estado, puesto que al igual como la constitución declara una vida digna, debe el ser humano obtener una muerte digna, donde es totalmente distinto a una persona que recurre al suicidio puesto que ella deserta de la vida y no desea morir mas por situaciones personales, mientras que la eutanasia refiere a un procedimiento a una persona queno tiene posibilidad de vivir y se le otorga con este procedimiento una muerte digna y sin dolor. Todo acorde con la voluntad del enfermo.

Este proceso se debe basar en primero la verificación de la enfermedad terminal, segundo competencia del personal para practicar la eutanasia, tercero voluntad de la persona que padece la enfermedad, persona competente para realizar el proceso completo y...