: Evalúas argumentos de la lógica informal. Falacias.

Falacias informales:

Son las que aparecen comúnmente en el lenguaje cotidiano.
Dividiremos las falacias informales en dos grupos: La de irrelevancia y las de ambigüedad.
Como el lenguaje hacambiado y evolucionado a través del tiempo, el estudio de las falacias se ha enriquecido; En el estudio de las falacias, si no se cuenta con las herramientas necesarias y los instrumentos adecuados, secorre el riesgo del fracaso.
Muchas perosnas no lo hacen malintencionadamente. Quizá lo hacen porque no tuvieron la oportunidad de estudiarla o porque no se dan cuenta de ello. Ahora que comienzaseste texto informativo, tendrás las algunas herramientas para identificarlas, rebatirlas, darte cuenta de cuando las cometes, e incluso cuando las utilizamos los demás; al final será tu decisión eluso que le des al reportaje recibido.
Falacia de irrelevancia o falta de atinencia:
La información que contienen las premisas no proporciona una justificación suficiente para establecer laconclusión, es decir, es irrelevante, no ofrecen un fundamento sólido para establecer la verdad de la conclusión.

Falacia contra la persona:
Lo que se busca es atacar a la persona que hace una afirmación envez de refutar lo que ha afirmado. Tiene dos variantes: Ofensiva y Circunstancial.
Ofensiva: Refutar la conclusión que defiende una persona en lugarde ofrecer un punto de vista y razones adecuadas, atacamos a la persona que la sostiene, sin evaluar sus afirmaciones.
Circunstancial: Se subdivide en dos puntos: Circunstancial de interés y de autocontradicción.

Circunstancial de interés: Se incurre en esta falacia cuando para refutar las tesis que sostiene una persona en lugar de recurrir a las razones adecuadas se argumenta que este esfalso porque quien las defiende se ve beneficiado o favorecido al involucrar sus intereses personales. Eje:
-Luciano dice que las Assus son las mejores computadoras, pero claro, ¡Que más va a...