Evaluación del argumento de Putnam en Cerebros en una cubeta

614 palabras
Reconstruye y evalúa el argumento del autor Hilary Putnam en el texto Cerebros en una cubeta.
La idea del experimento de Cerebros en una cubeta es básicamente la siguiente:imaginemos
que un científico loco extrae nuestro cerebro y lo introduce en una cubeta que lo mantiene vivo, y
conecta los nervios a una supercomputadora que le transmite una realidad simulada, tanperfectamente articulada que nos parecería absolutamente natural. ¿Cómo podríamos saber que
somos cerebros en una cubeta?
Pese a parecer una idea descabellada, puede que no sea lógicamente imposible, nisiquiera
físicamente imposible. De hecho, responder a este clásico problema del escepticismo resulta aun un
reto para la epistemología. En este texto Putnam intenta resolver la cuestión que plantea.Según este filósofo, si realmente fuésemos cerebros en una cubeta, no podríamos pensar que
lo somos, ya que esta suposición sencillamente se autorrefuta. Para afirmar esto, Putnam se basa en
elmecanismo de referencia: para que algo represente otra cosa debe haber intención de que la
represente. Es por ello que los objetos físicos, pese a que puedan parecerse casualmente a otras
cosas, no puedenpor si mismos (intrínsecamente) referirse a ellas. En el caso de existir un “mundo
posible” en que todos seamos cerebros en una cubeta, las personas con las que lo compartiríamos
podrían pensar enél como nosotros, pero no referirse a lo mismo. El autor realiza un paralelismo
entre la máquinas y los susodichos cerebros: mientras que las primeras usan palabras sin tener un
referenteextralingüístico que las sostenga y por tanto no pueden comprender su significado, los
cerebros en una cubeta si serían capaces de asimilar estos referentes (por el hecho de ser
inteligentes). Sin embargo, estosreferentes no existirían, es decir, no serían reales (externos), sino
imágenes producidas por la supercomputadora. Por tanto, no sería posible que el lenguaje posibilite
todo el conjunto de...