Evaluación De Costo Anual

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
I.U.P. “SANTIAGO MARIÑO”
SEDE: BARCELONA – EDO ANZOÁTEGUI
CÁTEDRA: REDES III
SECCIÓN: SD

Evaluación De Costo Anual

Uniforme Equivalente

Profesora: Integrantes:

Neris González Rojas Greisy C.I. 20343167Sánchez Tanya C.I. 17411552

Barcelona, Noviembre 2012
Índice.
Pag

Introducción…………………………………………………………………………… 3

Período de estudio para alternativas con vidas útiles diferentes…….. 4,5

Amortizaciones………………………………………………………………………… 5

Método de fondo de amortización desalvamento…………………………. 6,7

Método del valor presente de salvamento……………………………………. 7,8

Método de Recuperación de Capital más intereses……………………...... 8

Comparación de alternativas por CAUE……………………………………….. 9,10

Costo anual uniforme equivalente de una inversión perpetua…… 10, 11,12

CONCLUSIONES………………………………………………………………………… 13

Anexos……………………………………………………………………………………. 14Bibliografía……………………………………………………………………………….. 15

-------------------------------------------------
Introducción.
-------------------------------------------------

El análisis financiero estudia y analiza el comportamiento de una Empresa. Su tarea consiste en examinar la situación y el comportamiento histórico de una Empresa.
Establece las causas y busca soluciones acerca de las posibles consecuencias proyectadas en el tiempo,pasado-presente-futuro.
El Objetivo del análisis financiero es maximizar el valor de la Empresa, es decir, con respecto a los objetivos de la Sociedad.
Ese fin corresponde, por lo general, al propósito de los accionistas, inversionistas o dueños de incrementar su propia riqueza, es decir, su inversión.
La condición real, la complejidad y la importancia de la función financiera dependen en buena parte deltamaño del negocio y de la etapa por la cual atraviese la Empresa en su desarrollo.
En principio existen varias entidades y personas a quienes interesa y conviene el análisis financiero. Cada uno lo enfocara desde el punto de vista de sus propios intereses y dará énfasis a ciertos aspectos que considere de mayor interés.

-------------------------------------------------
Período de estudio paraalternativas con vidas útiles diferentes.

El método de valor anual para comparar alternativas es probablemente el más simple a realizar. La alternativa seleccionada tiene el costo equivalente más bajo o el ingreso equivalente más alto.
Tal vez la regla más importante de recordar al hacer las comparaciones VA es la que plantea que sólo debe de considerarse un ciclo de vida de cada alternativa, locual se debe a que el VA será el mismo para cualquier número de ciclos de vida que para uno.
Ejemplo: Los siguientes datos han sido estimados para dos máquinas de pelar tomates que prestan el mismo servicio, las cuales serán evaluadas por un gerente de una planta enlatadora

Si la tasa de retorno mínima requerida es 15% anual, ¿Cuál máquina debe seleccionar el gerente?
VAA= -26,000(A/P,15%,6[0.26424]+2000(A/F,15%,6[0.11424]) – 11800
= -$18,441.76
VAB = -36000(A/P,15%,10[0.19925])+3000(A/F,15%10[0.04925]) -9900
= -$16,925.25
Se selecciona la máquina B puesto que representa el costo anual más bajo.
* Suponga que la Compañía del ejemplo anterior está planeando salir del negocio de enlatados de tomates dentro de 4 años. Para ese momento, la compañía espera vender la máquina A en$12,000 o la máquina B en $15,000. Se espera que todos los demás costos continúen iguales. ¿Cuál máquina debe comprar la compañía bajo estas condiciones?
* Si todos los costos, incluyendo los valores de salvamento, son los mismos que se habían estimado originalmente, ¿Cuál máquina debe seleccionarse utilizando un horizonte de 4 años?
*...