Evaluación de software

FUNDACIÓN UNIVERSITARIA SAN MARTÍN VILLAVICENCIO AUDITORÍA INFORMÁTICA EVALUACIÓN DE SOFTWARE FECHA: EMPRESA: 11/03/2010 CIUADAD: VILLAVICENCIO TELEFONO: 6712828

UNIVERSIDAD SANTO TOMÁS

NOMBRE DEL SOFTWARE

SISTEMA ACADÉMICO SAC

OBJETIVOS GENERALES DEL SOFTWARE 1. Gestión de datos e información de los estudiantes y docentes, cargas académicas, horarios, notas, materias, etc.

CARGOEVALUADOR

PARTICIPANTES NOMBRE JHON FREDY PERILLA APOLINAR

FIRMA

Derechos Reservados - www.puntoexe.com.co Erledy Marin Mazo- Carlos Alberto Largo Garcia

PARAMETROS

Para un Software académico

CÓDIGO

ÍTEM

DESCRIPCIÓN condición de Normalidad

PREGUNTAS

% TOTAL

1

FUNCIONALIDAD

¿Las Funciones Y Propiedades Satisfacen Las Necesidades Explícitas E Implícitas; EstoEs, El Qué?

4

15,00% 2 CONFIABILIDAD ¿Puede Mantener El Nivel De Rendimiento, Bajo Ciertas Condiciones Y Por Cierto Tiempo?
4

14,00% 3 USABILIDAD ¿El Software, Es Fácil De Usar Y De Aprender?
3

13,00% 4 EFICIENCIA ¿Es Rápido Y Minimalista En Cuanto A Uso De Recursos, Bajo Ciertas Condiciones?
2

14,00% 5 CAPACIDAD DE ¿Es Fácil De Modificar Y Testear? MANTENIMIENTO
4

14,00% 6PORTABILIDAD ¿Es Fácil De Transferir De Un Ambiente A Otro?
4

15,00% 7 CALIDAD EN USO ¿Muestra El Usuario Final Aceptación Seguridad Del Software?
3

TOTAL

24

15,00% 100,00%

Derechos Reservados - www.puntoexe.com.co Erledy Marin Mazo - Carlos Alberto Largo Garcia

1

FUNCIONALIDAD ¿Las Funciones Y Propiedades Satisfacen Las Necesidades Explícitas E Implícitas; Esto Es, El Qué?CÓDIGO

ÍTEM

DESCRIPCIÓN condición de Normalidad

VALOR

OBSERVACIONES

1.1

Adecuación

¿Tiene el conjunto de funciones apropiadas para las tareas especificadas?

3

El software cumple con todos los requerimientos hechos por los usuarios Es muy preciso debibo a que todo esta dedidamente enlazado Sirve para interartuar con algunos programas como son excel,bloc de notas etc.1.2

Exactitud

¿Hace lo que fue acordado en forma esperada y correcta?

3

1.3

Interoperabilidad ¿Interactúa con otros sistemas especificados?

3

1.4

Conformidad

¿Está de acuerdo con las leyes o normas y estándares, u otras prescripciones?

3

TOTAL PUNTOS

12

DE 12

Porcentaje total resultado de FUNCIONALIDAD 100,00%

CRITERIO DEL VALOR DE LA EVALUACION

0 12 3

No cumple de 0% a un 30% Cumple de 31% a 50% Cumple de 51% a 89% Cumple con o mas del 90%

Derechos Reservados - www.puntoexe.com.co Erledy Marin Mazo - Carlos Alberto Largo Garcia

2

CONFIABILIDAD ¿Puede Mantener El Nivel De Rendimiento, Bajo Ciertas Condiciones Y Por Cierto Tiempo? ÍTEM
DESCRIPCIÓN condición de Normalidad
VALOR OBSERVACIONES

CÓDIGO

2.1

Madurez

¿Conqué frecuencia presenta fallas por defectos o errores?

2

el software falla cuando falla la conexión a internet en caso de error no es necesario reiniciar el programa

2.2

Tolerancia a errores ¿Si suceden fallas, como se comporta en cuanto a la performancia especificada?

3

2.3

Recuperabilidad

¿Es capaz de recuperar datos en caso de fallas?

3

es confiable en caso defallo y fácil de recuperar datos y funciones ya que trabaja por módulos

TOTAL PUNTOS
Porcentaje total resultado de FIABILIDAD

8
88,89%

DE 9

CRITERIO DEL VALOR DE LA EVALUACION

0 1 2 3

No cumple de 0% a un 30% Cumple de 31% a 50% Cumple de 51% a 89% Cumple con o mas del 90%

Derechos Reservados - www.puntoexe.com.co Erledy Marin Mazo - Carlos Alberto Largo Garcia

3USABILIDAD ¿El Software, Es Fácil De Usar Y De Aprender?

CÓDIGO

ÍTEM

DESCRIPCIÓN condición de Normalidad

VALOR

OBSERVACIONES

3.1

Entendimiento ¿Es fácil de entender y reconocer la estructura y la lógica y su aplicabilidad?

2

se debe conocer muy bien los procedimientos para su uso

se necesita atención al capacitarse 3.2 Aprendizaje
¿Es fácil de aprender a usar?

2

3.3...