EVALUACIÓN DE UN MARCO DE REFERENCIA POSTURAL COMO PRUEBA DIAGNÓSTICA DE POSTURA LORDÓTICA LUMBAR

EVALUACIÓN DE UN MARCO DE REFERENCIA POSTURAL COMO
PRUEBA DIAGNÓSTICA DE POSTURA LORDÓTICA LUMBAR

RESUMEN:
Introducción: El escrutinio de la postura lordótica lumbar (PLL) no es práctico engrandes poblaciones por la dificultad técnica del estándar de oro. En el presente estudio se propone una prueba diagnóstica para PLL utilizando un marco de referencia postural (MRP). Dedemostrarse la utilidad de este método podría proponerse para la evaluación de PLL ya que es de bajo costo, rápido, y no necesita de equipos sofisticados, limitando la necesidad de placas radiográficas.Objetivo. Comparar la utilidad de un marco de referencia postural (MRP) vs. el ángulo de Ferguson para el diagnóstico de PLL.
Material y métodos: Evaluación de una prueba diagnóstica. Se evaluó lapresencia de PLL con un marco de referencia postural (MRP) (marco de madera utilizando hilos como referencia para medir la distancia entre curvatura lumbar y los glúteos) en 110 jóvenes asintomáticos. Elestándar de oro fue la evaluación radiológica del ángulo de Ferguson. Se determinó la especificidad, sensibilidad, valor predictivo positivo (VPP) y valor predictivo negativo (VPN) del MRP.
Lossujetos fueron entonces divididos en dos grupos: a) aquellos con mediciones con el MRP menores de 7 cm y b) aquellos con mediciones en el MRP ≥ 7 cm. El estándar de oro fue la determinacióndel ángulo de Ferguson evaluado a partir de una radiografía lateral izquierda de columna lumbar con foco en L4 y teniendo al sujeto en bipedestación y descalzo. El radiólogo que hizo las evaluacionesno tuvo información clínica de los sujetos. El ángulo de Ferguson se midió trazando una línea sobre la superficie superior del cuerpo de la primera vértebra sacra.Cuadro I. Características clínicas de 110 sujetos con y sin diagnóstico de PLL por MRP con punto de corte de ≥ 6 y ≥ 7 cm
Detalle
MRP ≥ 6 cm
MRP  ≥ 7 cm

Sí (n= 33)
No (n= 77)
Valor de P
Sí (n= 10)
No (n= 100)
Valor de P...