evaluación del parcial 3 derecho civil

Parte Teórica

1) Error de hecho como vicio de la voluntad. Elabore un concepto de error de hecho. Determine sus requisitos y clases. Error de derecho como vicio de la voluntad. Explicite los supuestos de excepción. 
(20 puntos)
.

El error de hecho se refiere a que hubo una confusión en la situación que ocurría en un acto especifico, por ejemplo pretendes comprar un auto pero tú crees quees una auto normal y el que te lo vende te esta vendiendo un auto de juguete (algo burdo pero bueno). Es decir que el error de hecho es la ignorancia o el concepto equivocado que se tiene sobre una cosa, un hecho o una persona, eje: Cuando se compra una vaca y en verdad comprar un cerdo (error de negocio), o dar un mandato a Juan cuando se da a Diego (error de la persona), o celebrar unacompraventa cuando celebró un usufructo (error de negocio) El error de hecho puede afectar de diversas maneras la voluntad del que celebra el acto jurídico, así, distinguimos:

- Error esencial, impedimento u obstáculo:  Es aquel que recae sobre la identidad del acto o contrato que se celebra, o sobre la identidad de la cosa que es objeto de dicho acto o contrato, eje:  Como si en el contrato deventa el vendedor entendiese vender cierta cosa determinada, y el comprador entendiese comprar otra.

- Error sustancial o vicio. Este tipo de error se produce cuando, no habiendo error sobre la identidad de la cosa objeto del contrato, eje: Es como si alguien creyera comprar un sillón dieciochesco que en verdad es contemporáneo, lo básico es que se trate de cualidades esenciales de la cosa.

-Error accidental o indiferente: Es cuando se quiere contratar a un profesional matriculado y te mandan a un novato o cuando te muestran una pintura de un famoso pero es un de un principiante. En cuanto a la sanción, tanto el error sustancial y el accidental, cuando vician el consentimiento. Se sancionan con nulidad relativa
- y Errorcomún:
El error de derecho se refiere a una regla jurídica; es decir, al derecho objetivo, al desconocimiento de una regla jurídica ya sea por su perder vigencia o por contenido para un caso especifico. Es decir que el error de derecho es la ignorancia de las leyes. ES DECIR que recae sobre situaciones jurídicas, como suponer que el arrendador se hace dueño de cierta cosa, o que la compraventade cosas inmuebles es consensual (en la mayoría de las legislaciones, que siguen la doctrina continental, la compraventa de inmuebles es solemne). Solemnes: cuando la ley exige formalidades determinadas como requisito de validez pues si el acto carece de las formalidades exigidas será nulo. No Solemnes: en estos casos la ley exige formalidades determinadas pero no como requisito devalidez, sino como requisito o sea, al solo efecto de prueba...

El error es el simple conocimiento o percepción equivocada de alguna cosa, de ahí deriva que puede ser un hecho o tal vez algún derecho y que a la postre puede invalidar, según las circunstancias específicas del caso en llegar a invalidar el acto que ha sido viciado.
REQUISITO: Es reiterada la jurisprudencia de esta Sala que recuerda losrequisitos que ha de tener un documento, a los efectos del art. 849.2 de la Ley procesal, es decir un documento con entidad para la acreditación de un error en la apreciación de la prueba. 

Como primer requisito, ha de tratarse de prueba documental, lo que excluye de su consideración otras modalidades de prueba, como confesión, testifical, incluso pericial, con las excepciones que en ésta prueba sehan señalado jurisprudencialmente y que permiten su calificación de documento a los efectos del recurso de casación. La razón de tal exclusión radica en que las pruebas personales, como la testifical y la de confesión, están sujetas a la valoración del Tribunal que con inmediación la percibe. 

En segundo lugar, el documento ha de acreditar manifiestamente el error en la apreciación de la...