EVALUACI N DE COSTOS PARA PARA DIFERENTES ESCENARIOS INCORPORANDO COBERTURAS IMPERMEABLES RAINCOATS
Páginas: 6 (1375 palabras)
Publicado: 28 de junio de 2015
EVALUACIÓN DE COSTOS PARA
DIFERENTES ESCENARIOS
INCORPORANDO COBERTURAS
IMPERMEABLES (RAINCOATS) EN LA
OPERACIÓN DE PADS DE LIXIVIACIÓN
Daniel Pulcha, Ingeniero Hidrólogo Hidráulico
Carlos Cesar, Gerente de Ingeniería
Denys Parra, Gerente General
CONTENIDO
•
•
•
•
INTRODUCCIÓN
HIDROLOGÍA Y BALANCE DE AGUAS
ESCENARIOS ANALIZADOS
ESTIMADO DE COSTOS PARA LOS DIFERENTES
ESCENARIOS
• CONCLUSIONESY RECOMENDACIONES
INTRODUCCIÓN
• Hace algunos años el balance de aguas en un pad de
lixiviación en zonas de alta precipitación, no
consideraba el uso de raincoats; sin embargo, la
experiencia indica que la instalación de raincoats
permite minimizar el ingreso de agua al sistema y
reduce los costos de operación a largo plazo.
• Para realizar el balance de aguas de una pila de
lixiviación en zonade alta precipitación, considera la
interconexión existente entre el pad de lixiviación,
las pozas de procesos, la poza de emergencia
tormenta) y la poza de raincoats (poza de agua de
lluvias).
PRECIPITACIÓN Y EVAPORACIÓN
Precipitación y Evaporación Total
Mensual (mm).
Mes
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Set
Oct
Nov
Dic
Total
Precipitación* Evaporación**
237,4
269,0
280,9
219,5
114,1
24,920,0
24,1
54,2
110,7
139,8
197,3
1691,9
130,7
125,3
119,8
134,4
110,0
124,9
164,7
193,4
194,1
166,6
119,0
142,5
1725,3
*La Precipitación media
mensual se obtuvo en base al
registro de la estación Serra dos
Carajás N5 (1985 a 2003) y la
estación Sossego (2004-2011)
escalado al módulo
pluviométrico anual promedio
(1 691,9 mm).
**La evaporación media
mensual se definió en base a
los datos deevaporación de la
estación Sossego y se ha
completado con los promedios
para el periodo 1985-2004
Series de Precipitación y Evaporación
• Figura 1. variación de la precipitación y
evaporación total mensual (27 series)
Precipitación, Evaporación Media Mensual (mm)
300.0
250.0
200.0
150.0
100.0
50.0
0.0
Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
May.
Jun.
Jul.
Ago.
Set.
Oct.
Nov.
Dic.
Meses
Precipitación TotalMensual (mm)
Evaporación Total Mensual (mm)
Se pudo implementar
series de precipitación y
evaporación puesto que
se cuenta con registros
prolongados los cuales
permitieron llevar a cabo
27 series de
simulaciones para el
balance de aguas. Las
series sintéticas se
obtuvieron aplicando el
método ISM (Index
Sequential Method).
Eventos Hidrológicos Extremos
• Frecuencia de
Precipitaciones Máximasen
24 horas (mm)
Precipitación
Periodo de Máxima en 24
retorno
horas
2
95,8
5
119,5
10
135,2
25
155,1
50
169,8
100
184,5
500
218,3
La serie de datos de
precipitaciones máximas en 24
horas fueron ajustadas a diversos
modelos probabilísticos (Normal,
LogNormal, Pearson III, Log
Pearson III y GEV1), y basados en
los diversos índices estadísticos y
criterios hidrológicos fue
seleccionada,para dar uniformidad
de criterio, la distribución GEV1
debido a que presentaba los
mejores índices, según el ajuste de
bondad de Smirnov Kolmogorov.
BALANCE DE AGUAS
• Análisis y elaboración de series de
precipitación y evaporación.
• Base para diseñar las capacidades de
almacenamiento de las pozas de procesos,
de emergencia y de raincoats.
• Estimación de las demandas de agua para
mantener elproceso de lixiviación.
• Estimación de los excesos y la capacidad de
la planta de tratamiento de aguas.
BALANCE DE AGUAS
Figura 2. Esquema del Balance de aguas
Flujo entrante - Flujo Saliente = Cambio en el almacenamiento
BALANCE DE AGUAS
El balance de aguas representó cuatro posibles
escenarios. El escenario 1 consiste en el pad sin
raincoats y los siguientes escenarios consisten en
colocarlas coberturas impermeables (raincoats)
sobre un porcentaje del área de la pila y así
progresivamente cubrir las fases 1, 2 y 3 hasta
culminar con un porcentaje cubierto del área total
del pad (80,1 hectáreas). Estos porcentajes de área
cubierta serán de 30% (24 hectáreas), 50% (40,1
hectáreas) y 80% (64,1 hectáreas) para los escenarios
2, 3 y 4, respectivamente.
Resultados del Balance de...
DIFERENTES ESCENARIOS
INCORPORANDO COBERTURAS
IMPERMEABLES (RAINCOATS) EN LA
OPERACIÓN DE PADS DE LIXIVIACIÓN
Daniel Pulcha, Ingeniero Hidrólogo Hidráulico
Carlos Cesar, Gerente de Ingeniería
Denys Parra, Gerente General
CONTENIDO
•
•
•
•
INTRODUCCIÓN
HIDROLOGÍA Y BALANCE DE AGUAS
ESCENARIOS ANALIZADOS
ESTIMADO DE COSTOS PARA LOS DIFERENTES
ESCENARIOS
• CONCLUSIONESY RECOMENDACIONES
INTRODUCCIÓN
• Hace algunos años el balance de aguas en un pad de
lixiviación en zonas de alta precipitación, no
consideraba el uso de raincoats; sin embargo, la
experiencia indica que la instalación de raincoats
permite minimizar el ingreso de agua al sistema y
reduce los costos de operación a largo plazo.
• Para realizar el balance de aguas de una pila de
lixiviación en zonade alta precipitación, considera la
interconexión existente entre el pad de lixiviación,
las pozas de procesos, la poza de emergencia
tormenta) y la poza de raincoats (poza de agua de
lluvias).
PRECIPITACIÓN Y EVAPORACIÓN
Precipitación y Evaporación Total
Mensual (mm).
Mes
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Set
Oct
Nov
Dic
Total
Precipitación* Evaporación**
237,4
269,0
280,9
219,5
114,1
24,920,0
24,1
54,2
110,7
139,8
197,3
1691,9
130,7
125,3
119,8
134,4
110,0
124,9
164,7
193,4
194,1
166,6
119,0
142,5
1725,3
*La Precipitación media
mensual se obtuvo en base al
registro de la estación Serra dos
Carajás N5 (1985 a 2003) y la
estación Sossego (2004-2011)
escalado al módulo
pluviométrico anual promedio
(1 691,9 mm).
**La evaporación media
mensual se definió en base a
los datos deevaporación de la
estación Sossego y se ha
completado con los promedios
para el periodo 1985-2004
Series de Precipitación y Evaporación
• Figura 1. variación de la precipitación y
evaporación total mensual (27 series)
Precipitación, Evaporación Media Mensual (mm)
300.0
250.0
200.0
150.0
100.0
50.0
0.0
Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
May.
Jun.
Jul.
Ago.
Set.
Oct.
Nov.
Dic.
Meses
Precipitación TotalMensual (mm)
Evaporación Total Mensual (mm)
Se pudo implementar
series de precipitación y
evaporación puesto que
se cuenta con registros
prolongados los cuales
permitieron llevar a cabo
27 series de
simulaciones para el
balance de aguas. Las
series sintéticas se
obtuvieron aplicando el
método ISM (Index
Sequential Method).
Eventos Hidrológicos Extremos
• Frecuencia de
Precipitaciones Máximasen
24 horas (mm)
Precipitación
Periodo de Máxima en 24
retorno
horas
2
95,8
5
119,5
10
135,2
25
155,1
50
169,8
100
184,5
500
218,3
La serie de datos de
precipitaciones máximas en 24
horas fueron ajustadas a diversos
modelos probabilísticos (Normal,
LogNormal, Pearson III, Log
Pearson III y GEV1), y basados en
los diversos índices estadísticos y
criterios hidrológicos fue
seleccionada,para dar uniformidad
de criterio, la distribución GEV1
debido a que presentaba los
mejores índices, según el ajuste de
bondad de Smirnov Kolmogorov.
BALANCE DE AGUAS
• Análisis y elaboración de series de
precipitación y evaporación.
• Base para diseñar las capacidades de
almacenamiento de las pozas de procesos,
de emergencia y de raincoats.
• Estimación de las demandas de agua para
mantener elproceso de lixiviación.
• Estimación de los excesos y la capacidad de
la planta de tratamiento de aguas.
BALANCE DE AGUAS
Figura 2. Esquema del Balance de aguas
Flujo entrante - Flujo Saliente = Cambio en el almacenamiento
BALANCE DE AGUAS
El balance de aguas representó cuatro posibles
escenarios. El escenario 1 consiste en el pad sin
raincoats y los siguientes escenarios consisten en
colocarlas coberturas impermeables (raincoats)
sobre un porcentaje del área de la pila y así
progresivamente cubrir las fases 1, 2 y 3 hasta
culminar con un porcentaje cubierto del área total
del pad (80,1 hectáreas). Estos porcentajes de área
cubierta serán de 30% (24 hectáreas), 50% (40,1
hectáreas) y 80% (64,1 hectáreas) para los escenarios
2, 3 y 4, respectivamente.
Resultados del Balance de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.