Evaluacion 4 Maestria


EVALUACIÓN FINAL
DERECHO CONSTITUCIONAL.
¿CUÁL ES LA DIFERENCIA ENTRE PRINCIPIO Y REGLA DE ACUERDO CON LA OBRA EL DERECHO DÚCTIL DE GUSTAVO ZAGREBESLSKI?
Según “la Obra de Derecho Ductil de Gustavo Zagrebeslski”, estable las diferencias existentes entre “Principio” y “Regla” Con la palabra “norma” se alude a que algo debe ser o producirse en particular, a que un hombre debacomportarse de determinada manera, sin embargo de cara al significado de la separación de la ley, respecto de los derechos y de la justicia, dentro de una noción genérica de norma de este tipo es importante diferenciar lo que podría denominarse “regla”, de lo que se podría, por el contrario, denominarse "principio" si esa separación no se reflejase en la distinción regla- principio no tendría lacapital importancia que hoy, en cambio, debe reconocérsele en el mundo del derecho. La diferencia entre los principios y las reglas jurídicas son extensísimas y constituye por sí misma una demostración elocuente no solo de carácter problemático sino también de la relevancia de esta distinción de la que ahora se presta una atención creciente.
Si el derecho actual esta compuesto de derechos yprincipios, cabe observar que las normas legislativas son prevalentemente reglas, mientras que las normas constitucionales sobre derechos y sobre la justicia son prevalentemente principio
Cuando la ley establece que los trabajadores en huelga deben garantizar en todo caso determinadas pretensiones en los servicios públicos esenciales, estamos en presencias de regla, pero, cuando la Constitución dice quela huelga es un derecho estamos ante un principio
Solo los principios desempeñan un papel constitucional, es decir, constitutivo de orden jurídico; las reglas aunque estén escritas en la Constitución no son más que leyes reforzadas por su forma especial, las reglas en efecto se agotan en sí mismas, es decir, no tienen una fuerza constitutiva fuera de lo que ella mismas significan.
La ciencia delderecho otorga a las reglas y principios. Solo a las reglas se aplican los variados y virtuosistas métodos de la interpretación jurídica que tiene por objeto el lenguaje del legislador. En las formulaciones de los principios hay poco que interpretar de este modo, por lo general, su significado lingüístico es autoevidente y no hay nada que deba ser sacando a luz razonando sobre las palabras. Enpocas palabras a las reglas se obedece; y por ello, es importante determinar con precisión los preceptos que el legislador establece por medio de las formulaciones que contienen las reglas; a los principios.
Las reglas nos proporcionan el criterio de nuestras acciones, nos dicen cómo debemos, no debemos, podemos actuar en determinadas situaciones específicas previstas por las reglas mismas; losprincipios, directamente no nos dicen nada de este respecto, pero nos proporcionan criterios para tomar posiciones ante situaciones concretas pero que a priori aparecen indeterminadas. Los principios generan actitudes favorables o contrarias de adhesión y apoyo de disenso y repulsa hacia todo lo que pueda estar implicado en su salvaguardia en cada caso concreto.
Se podrías indicar la diferenciaseñalando simplemente que son las reglas, y solo las reglas las que pueden ser observadas y aplicadas mecánica y positivamente. Si el derecho solo estuviere compuesto de reglas no sería insensato pensar en la maquinación de su aplicación por medio de autómatas pensantes, a los que se les proporcionaría el hecho y nos daría la respuesta; la aplicación de los principios es complemente distinta y requiere quecuando la realidad exige de nosotros una reacción se tome posición ante esta de conformidad con ellos, una maquina capaz de tomar posición en el sentido indicando es una hipótesis que ni siquiera pueda tomarse en consideración mientras la maquina siga siendo máquina.
ANALISIS JURÍDICO.- En este capítulo Zagrebelsky, trata los principios y cuál es su papel en la desempeñan en la constitución,...