Evaluacion De Impacto Ambiental

I.III.- Las observaciones formuladas al Estudio de Impacto Ambiental por parte de las siguientes organizaciones ciudadanas y/o personas naturales, y que cumplen los requisitos establecidos en los artículos 28 y 29 de la Ley Nº 19.300 y en el artículo 53 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, son las siguientes:
 
5.1. Nombre: Oscar Alberto Spichiger S.Domicilio: Salvador 411 Providencia, ciudad de Santiago, Chile,
 
 
 5.1.4
 
Depósito de marina (DM)Coordenadas (UTM)
Datum WGS84, Huso 19 SurSuperficie (Ha)NorteEste Central Hidroeléctrica El CastilloDM El Castillo 016.001.341308.4252,499DM El Castillo 026.001.343308.2070,946DM El Castillo 036.003.090306.0026,562DM El Castillo 046.003.242302.2413,500Total El Castillo13,508Central Hidroeléctrica CentinelaDMCentinela 016.002.882301.0867,884DM Centinela 026.001.007296.9504,556DM Centinela 02ª6.001.150297.2262,004DM Centinela 036.000.015293.2228,085DM Centinela 046.002.101291.8784,508DM Centinela 056.004.394290.6774,522DM Centinela 066.005.086296.04815,927Total Centinela47,486











5.55.4. De acuerdo a las características del terreno, no me parece que sea factible el traslado envehículos de todos los materiales necesarios para la construcción. Es por esto que, al igual que en otros  proyectos de esta índole, ¿existe la posibilidad de traslado de cargas pesadas en helicóptero, cual será su impacto en la fauna terrestre, debido a la turbulencia que produce y el sonido?
Esta Comisión Considera pertinente la observación señalando que la Empresa  considera para el acceso decamiones a las áreas del Proyecto el mejoramiento de caminos, por lo tanto, no estiman la utilización de helicópteros.
Lo anterior, hace completamente factible la ejecución del proyecto con los caminos señalados.
5.55.5. Fauna Acuática: La fauna acuática nativa del Río Achibueno, en el EIA de la Central es escasa, comunican que se encontraron 6 especies, de un total de 46 especies, descritas para elsector. Su estado de conservación es crítico, un tercio de ella está en peligro de extinción (Diplomystes, nahuelbutaensis y Bollockia Maldonado), La mitad de la ictiofauna esta calificada como vulnerable (Trichomycterus areolatus, percilia gillissi y Nematogermys inermes) y una especie es considerada cono insuficientemente conocida (Percichthys trucha) (Poch, 2079). Por lo que una  intervención enel sector solo agravaría el estado de conservación de las especies individualizadas. 
Respecto a la  intiofauna introducida se determinó la presencia de 2 especies  (Salmo trutta y Oncorhybchus mykiss) que constituyen el 50% de la fauna  acuática potencial para la zona (Poch, 2079).
Esta Comisión considera pertinente la observación y al respecto señala que el Titular ha expuesto que de latotalidad de la ictiofauna nativa dulceacuícola de Chile, compuesta por alrededor de 46 especies (Glade 1988, Campos et al. 1993), de ella, la potencial ictiofauna posible de encontrar en la subcuenca del río Achibueno corresponde a 16 especies nativas y 4 introducidas (Tabla 5.4.3-8, Ictiofauna potencial para la cuenca del río Achibueno, EIA). Esta eventual ictiofauna presente fue determinada a partirde una revisión bibliográfica que consideró los trabajos de: Acuña et. al. (2075), Arratia (1981), Arratia et al. (1978), Campos (1973), Campos et al. (1997, 1998), De Buen (1959), Dyer (207), Habit et al. (2073, 2076), Habit (2075), Muñoz et al. (1996), Ruíz & Berra (1994), Vila et al. (1987, 1999 y 2076), Zunino et al. (1999) y la Línea de Base del proyecto de construcción del Embalse Ancoa(CADE- IDEPE, 2074).
De esta misma manera, el Titular explicita en la Adenda 1 que “probablemente, el bajo número de especies detectadas efectivamente en el área de influencia del proyecto, obedezca por un lado a requerimientos de hábitat específicos ausentes en el área y, por otra parte, debido a la competencia y depredación por parte de las especies introducidas como la trucha arcoíris...