Evaluacion De Los Comunicados

Evaluación de Comunicados
de Investigación.
•

La función de las evaluaciones críticas
del trabajo científico no es la búsqueda
dogmática de errores.

•

Las cualidades de un estudio sontan
importantes como sus limitaciones para
llegar a conclusiones respecto del valor de
los hallazgos.

1

Evaluación de la Introducción
 La forma en la que se presenta el
materialintroductorio es de enorme
importancia para el buen conocimiento
y apreciación de lo que hizo el
investigador y la forma en que lo logró.

2

El problema
 ¿El problema se planteó en forma clara yprecisa?
 ¿El problema es demasiado grande o complejo para
ser resuelto en una sola investigación?
 ¿Hay posibilidad de que el Problema
importancia más allá de un terreno local?

3

tengaRevisión de literatura afín con el
tema
 ¿El comunicado vincula el problema
investigación previa acerca del tema?

con

la

 ¿Existe dependencia excesiva de fuentes secundarias
cuando hanobtenido las fuentes primarias?

 ¿Se han omitido referencias importantes?

4

Estructura Conceptual
 ¿El comunicado intenta vincular el problema con un
marco teórico o conceptual?
 ¿Seríamas adecuado otro marco conceptual?
 ¿Son lógicas las deducciones de una teoría o marco
conceptual.

5

Hipótesis
 ¿Las hipótesis siguen un curso lógico a partir de la
base teórica orevisión de la literatura?
 ¿el comunicado identifica las hipótesis que se
someterán a prueba?

 ¿todas las hipótesis pueden ser corroboradas?

6

Evaluación de los métodos de
investigación
Paracualquier planteamiento dado, existen
innumerables estrategias. Cada aspecto de los métodos de
estudio comprende una decisión. Los métodos de escoger
sujetos, medir variables, controlar factoresextraños, llevar
al mínimo los peligros contra la validez interna y otros mas
los selecciona el investigador.

7

Diseño de investigación:
Aspectos Generales
 ¿Se describe de manera...