EVALUACION DE POZOS PARA FRACTURAMIENTO HIDRAULICO

 
 

5.

EVALUACION DE LOS POZOS SELECCIONADOS.

Todo trabajo de fracturamiento hidráulico tiene como objetivo fundamental
aumentar la rentabilidad actual de la producción del pozo, lo cual indica
que se debe realizar una evaluación minuciosa posterior a dichos
trabajos. La evaluación de las operaciones de fracturamiento hidráulico
debe enfocarse en averiguar si el trabajo fuerealmente exitoso, y si no lo
fue, la causa de la falla.

Existen básicamente dos métodos de evaluar
fracturamiento hidráulico, uno

los trabajos de

desde el punto de vista ingeniería-

operacional, el cual tiene en cuenta la comparación de la planeación del
trabajo frente a la ejecución del mismo, la curvas de capacidad de
afluencia (IPR) antes y después y el monitoreo de pruebas de pozo derutinas anteriores y posteriores al trabajos de fracturamiento, criterios
teóricos discutidos en capítulos anteriores. También se deben evaluar
los trabajos de fracturamiento hidráulico

desde un punto de vista

económico teniendo como parámetros básicos, la inversión neta, el valor
presente neto, la tasa interna de retorno y la relación costo beneficio entre
otras, parámetros vistos enel capitulo 3 y que serán aplicados en este
capitulo.
Se debe tener en cuenta que para efectos de análisis económicos la
tasa de oportunidad de ECOPETROL S.A es de 16%, el costo del barril
para los 12 periodos fue de 50 dólares (se debe aclarar que este precio
fue establecido por ECOPETROL S.A a esa fecha) y el número de
periodos a evaluar después de la estimulación es de 12 meses.
Elhistorial de los pozos, se encuentran descritos en los anexos donde
se dan a conocer las operaciones sobre fracturamiento hidráulico.

 
 

5.1.

EVALUACIÓN POZO A.

•

Estado del pozo antes de realizar el fracturamiento hidráulico.

Según la curva de declinación del pozo A, (Figura 5.1, línea 1-2) en
Diciembre de 2004, el pozo estaba produciendo a un tasa 93 BOPD casi
40 BOPD menosdesde el inicio de la caída de producción en Diciembre
de 2003, esto nos demuestra que la declinación seguiría aumentando, y
que, en tan solo tres años la producción cayó en aproximadamente 60
BOPD con un porcentaje de declinación primaria de 18.10%, el IP
calculado para este pozo fue de 0.117 bpd/psi, y un BSW de 0.20, la
curva del IPR se muestra en la figura 5.2 y da a conocer el estado delpozo.
Figura No. 5.1 Curva de Declinación Pozo A. 

 
Fuente: ECOPETROL S.A

 
 

 
Figura No. 5.2 IPR pozo A, antes del fracturamiento hidráulico

IPR ANTES
1400
Flowing Bottom Hole 
pressure (psia)

1200
1000
800
600
400
200
0
0

•

25
50
75
Total fluid rate (STB/day)

100

125

Estado del pozo después de realizar el fracturamiento
hidráulico.

Elfracturamiento hidráulico fue realizado el 12 de enero de 2006 en la
arena C. Después de este trabajo de estimulación, inicialmente se vio un
aumento en la producción de 118 BOPD, con un BSW de 0.208. Este
aumento en la producción solo duro hasta Marzo de 2006. Dos meses
mas adelante la producción cayo hasta 98 BOPD, con un BSW de 0.413,
esta disminución se dio por una alta producción de arena en elpozo, se
realizaron los trabajos de

limpieza de arena y la producción

se

incremento hasta 121 BOPD con un BSW de 0.207. Posteriormente el
pozo presentó arenamiento en un grado mas alto

ocasionando una

disminución en la producción de 68 BOPD y un aumento en el BSW de
0.516. Figura 5.3.

 
 

Figura No. 5.3 Co
omportamient de producción Pozo A
to

140
Qo Actual
120Qo Base

Prod Inc:  ‐1174 b
bls

Bopd

100
80
60
40
20
0
01‐05 04‐05 07‐0 10‐05 01‐06 04‐06 07‐06 10
0
05
0‐06 01‐07 04‐07 07‐07 10‐07 0
7
01‐08 04‐08 07‐0
08

 

Fuente: ECOPE
ETROL S.A

 

Como se puede ob
e
bservar en la figura 5.3 el pozo no retorn un aum
5
o
na
mento
significati
ivo de la producc
a
ción desp
pués
estimulac
ción,

debido
d

a...