Evaluacion de seis tratamientos pre germinativos y cuatro tipos de sustratos para la propagacion de arupo

EVALUACIÓN DE SEIS TRATAMIENTOS PRE GERMINATIVOS Y CUATRO
TIPOS DE SUSTRATOS PARA LA PROPAGACIÓN DE ARUPO (Chionanthus
pubescens Kunt).

JEANNETH ARACELY QUISHPE IBUJÉS.

TESIS.

PRESENTADA COMO REQUISITO PARCIAL PARA OBTENER EL TITULO DE
INGENIERA FORESTAL.

ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DE CHIMBORAZO.

FACULTAD DE RECURSOS NATURALES.

ESCUELA DE INGENIERA FORESTAL.

RIOBAMBA – ECUADOR.-

2009HOJA DE CERTIFICACIÓN.

EL TRIBUNAL DE TESIS CERTIFICA QUE: El trabajo de Tesis titulada
“EVALUACIÓN DE SEIS TRATAMIENTOS PRE GERMINATIVOS Y CUATRO
TIPOS DE SUSTRATOS PARA LA PROPAGACIÓN DE ARUPO (Chionanthus
pubescens Kunt)” de responsabilidad de la señorita egresada Jeanneth Aracely
Quishpe Ibujés, ha sido prolijamente revisado, quedando autorizado su presentación.

TRIBUNAL DE TESIS.

Ing.Eduardo Cevallos.
DIRECTOR.

…………………………..

Ing. Sonia Rosero
MIEMBRO.

………………………….

Ing. María Samaniego
MIEMBRO.

…………………………….

ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DE CHIMBORAZO.

FACULTAD DE RECURSOS NATURALES.

ESCUELA DE INGENIERÍA FORESTAL.

Riobamba, junio 2009

DEDICATORIA.

A, mi padre Todopoderoso que es la inspiración de mi vida, mi fuerza, mi luz, para seguir
adelante, a pesar de los obstáculospresentes en el camino si tú estás a mi lado nada me
faltara.

A mis padres por su amor, apoyo, y compresión.

A mis queridos compañeros y amigos.

A Dylan Mateo, por ser la alegría de mi vida.

AGRADECIMIENTO.

A mis padres por su apoyo incondicional.

A mí querido esposo por ser un soporte importante en mi vida.

A mis queridos maestros, que con su infinito saber han sabido guiarme a lo largo demis
estudios para concluir felizmente con esta meta. Convirtiéndose en verdaderos amigos a
quienes admiro y respeto profundamente.

Gracias por el placer de haberlos conocido no solo como educadores, si no como valiosos
seres humanos a los que siempre llevare en mi corazón. DIOS lo bendiga siempre.

i

TABLA DE CONTENIDO

CONTENIDO.

PAG.

Tabla de contenido.

i

Lista de cuadros

ii

Lista degráficos

iii

Lista de anexos

iv

I. TÍTULO

1

II. INTRODUCCIÓN

1

III. REVISIÓN DE LITERATURA

4

IV. MATERIALES Y MÉTODOS

33

V. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

43

VI. CONCLUSIONES.

93

VII. RECOMENDACIONES

94

VIII. SUMARIO

95

IX. SUMMARY

96

X. BIBLIOGRAFÍA

97

XI. ANEXOS

99

ii
LISTA DE CUADROS

CONTENIDO

PAGINA

1. Análisis de varianza para el porcentaje de germinación de Arupo de
lasmuestras de laboratorio a los 60, 90, 120 y 150 días.

43

2. Comparación de medias según Tukey al 5%, para el porcentaje de
germinación de Arupo de las muestras de laboratorio a los 60, 90,
120, y 150 días, bajo diferentes tratamientos pre germinativos.

44

3. Período de germinación de las semillas desde la primera hasta la
última en germinar, por tratamiento a nivel de laboratorio.

46

4.Análisis de Varianza para el porcentaje de emergencia de Arupo a
los 60 días después de la siembra.

48

5. Interacción AB (Tratamientos pre germinativos x sustratos) según
Tukey al 5%, a los 60 días después de la siembra.

49

6. Análisis de Varianza para el Porcentaje de Emergencia a los 90 días
después de la siembra.

50

7. Interacción AB (Tratamientos Pre germinativos x sustratos) según
Tukey al5%, a los 90 días después de la siembra.

51

8. Análisis de varianza para el Porcentaje de Emergencia a los 120 días
después de la siembra.

53

9. Interacción AB (Tratamientos Pre germinativos x sustratos) según
Tukey al 5%, a los 120 días después de la siembra.

54

10. Análisis de varianza para el Porcentaje de Emergencia a los 150 días
después de la siembra.

55

11. Interacción AB(Tratamientos Pre germinativos x sustratos) según
Tukey al 5%, a los 150 días después de la siembra.

56

12. Resumen Análisis de Varianza para el porcentaje de emergencia a
los 60, 90, 120, y 150 días después de la siembra.

58

13. Comparación de medias para el porcentaje de emergencia según
Tukey al 5% para el factor A (tratamientos pre germinativos) a los
60, 90, 120 y 150 días después de la...