Evaluacion Del Empleo En Mexico Durante El Calderonismo


Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP)
Economía Mexicana. Raúl López
Sandra Jazmín Hernández Maravilla
Ensayo
Evaluación del empleo en México durante el Calderonismo: desempleo y pobreza para los mexicanos


Evaluación del empleo en México durante el Calderonismo: desempleo y pobreza para los mexicanos
Sandra Jazmín Hernández Maravilla
La política macroeconómica queadoptó Felipe Calderón Hinojosa durante su gobernatura, antepone la estabilidad macroeconómica por sobre la consecución del desarrollo socioeconómico pleno, como consecuencia de ello los resultados a cinco años de gestión de quien se autoproclamó como el “presidente del empleo” fueron:
Crecimiento económico escaso
Caída del PIB por habitante
Aumento del desempleo
Pérdida de poder adquisitivo de lossalarios reales y, en consecuencia, aumento significativo de la pobreza alimentaria, de la pobreza de capacidades y de la pobreza de patrimonio.1
Los puntos principales a tratar durante el desarrollo del tema serán: crecimiento económico, estancamiento estabilizador, desarrollo económico, estabilidad macroeconómica, PIB por habitante, desempleo, pobreza.



Introducción
El primero de diciembre de2011 Felipe Calderón Hinojosa cumplió exactamente cinco años al frente de las instituciones nacionales y el saldo de su gestión es francamente decepcionante en casi todos los frentes: seguridad, crecimiento económico, empleo y abatimiento de la pobreza.
Se ha logrado la tan presumida estabilidad macroeconómica (entendida como equilibrio o incluso superávit en el presupuesto público, inflación baja yestable, equilibrio o superávit global en balanza de pagos, reservas internacionales altas y estabilidad cambiaria) pero al costo de sacrificar el crecimiento económico y el aumento del empleo.
Según datos del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática2, el PIB total de la economía mexicana a precios de 2003 creció a tasa promedio interanual del 1.5 por ciento entre 2007 y 2011,resultado de un crecimiento particularmente lento en 2007 y 2008 (del 3.2 y 1.2 por ciento, respectivamente), de una severa caída de la actividad económica en 2009 (del -6.1 por ciento como efecto y secuela, daños colaterales diría el Presidente Felipe Calderón Hinojosa, de la crisis financiera y económica internacional con epicentro en los Estados Unidos que significó para México menosexportaciones, menos entradas de remesas y menos inversiones directas provenientes del extranjero, principalmente del vecino del Norte), y de una recuperación más o menos significativa en 2010 y 2011 (del 5.4 y 4 por ciento respectivamente, según información del autónomo INEGI y de declaraciones provenientes del Secretario de Hacienda, José Antonio Meade)3.
Lo que tenemos, en realidad, es un comportamientoerrático de la actividad económica, como la gestión de Calderón al frente de las instituciones nacionales. La actividad económica se ha caracterizado por situaciones de freno y arranque; de alzas, bajas y caídas, s﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽sta que se desempeñ´Oa¿ÇÑ"nte el desarrollo del tema sere logra la estabilidad macroeconómica pero la actividadeconómica se mantiene estancada, por lo que aumenta el desempleo y consecuentemente también la pobreza.
El 30 de abril de 2006, Jesús Silva Herzog, brillante economista que se desempeñò como Secretario de Hacienda durante las administraciones de José López Portillo (1976-1982) y de Miguel de la Madrid (1982-1988), alertó sobre los inconvenientes de anteponer los equilibrios macroeconómicos por sobrela imperiosa necesidad de promover el desarrollo económico y la generación de empleos a través de la promoción estatal. Al respecto, el periódico La Jornada informaba lo siguiente:
“México se encuentra actualmente en lo que se ha llamado el “estancamiento estabilizador”, cuando el objetivo esencial de la política económica de un país como el nuestro debe ser el desarrollo económico y la...