Evaluacion dela eficiencia de la produccion
Páginas: 7 (1529 palabras)
Publicado: 20 de junio de 2010
Evaluación de la eficiencia de la producción
Se puede resumir que la producción alcanzada en las empresas que pertenecen al sector productivo asciende a 43,4 Millones de Pesos y las del sector de servicios fue de 5,3 Millones de Pesos.
Análisis del Costo de la Producción Bruta.
Al evaluar los elementos que conforman el costo de producción bruta se puede observar en el Anexo No. 3 que loselementos que presentan deterioro son la amortización y otros gastos monetarios los cuales crecimientos de 0,2 y 5,5 centavos respectivamente originando sobregastos por 90.7 Mps y 2,696.3 Mps.
A modo de resumen en el siguiente cuadro se muestran los ahorros y sobregastos a nivel de Empresas, de los elementos del costo comparándolos con el plan y el año anterior.
Sobregastos (+), Ahorros (-)por la Desviación de los Elementos del Costo por peso de Producción Bruta.
Tabla No. 1
A continuación se refleja un cuadro resumen de los componentes del gasto de producción, costo de producción, indicadores de recursos y gráfico comparativo de los elementos del gasto (en Millones de Pesos):
Tabla No. 2
Al observar en el Anexo No. 3, el comportamiento del Costo de la Producción Bruta enel período analizado, se tiene que:
El mismo disminuye en 2,5 centavos, esta disminución significó un ahorro de 1,218.2 Mps. El nivel de ganancias obtenidas por cada peso de materiales y de amortización fue de 43,2 centavos, de un plan de 33,6 centavos, existiendo un incremento de este indicador.
Analizando de forma integral el proceso productivo se observa que el nivel de gananciaslogradas por cada peso de costo invertido en éste proceso fue de 18,4 centavos, o sea, 3,4 centavos por encima del plan. Lo anterior está originado por el nivel de ganancias alcanzadas en la producción que fue sobrepasada en 1,954.3 Mps, motivado en lo esencial por:
Concepto Importe
El sobrecumplimiento del plan de producción bruta en 5,646.7 Mps 734.8 Mps
Por obtenerse la Producción Bruta a uncosto de 2,5 centavos por
debajo del plan 1,219.5 Mps
Total 484.7 Mps
Los resultados anteriores, se obtuvieron por la siguiente vía:
Por Desviación de la Producción Bruta
Real Producción Bruta – Plan Producción Bruta = Desviación (I)
48,726.7 - 43,080.0 = 5,646.7 Mps
Desviación (I) x Costo por peso Plan = Desviación (II)
5,646.7 Mps x 0.869863 Pesos = 4,911.9 MpsDesviación (1)- Desviación (II) = Resultado (1)
5,646.7 – 4,911.9 = 734.8 Mps
Por Desviación de los Costos
Costo x peso Real – Costo x peso Plan = Desviación (III)
0.8448366 Pesos - 0.869863 Pesos = (0.0250264) Pesos
Desviación (III) x Producción Bruta Real = Resultado(IV)
(0.0250264) Pesos x 48,726.7 Mps = (1,219.5) Mps
Comprobación:
Desviación Total = Resultado (1) +Resultado (II)
484.7 Mps = 734.8 Mps + (1,219.5) Mps
484.7 Mps = 484.7 Mps
De lo que se deduce, lo siguiente:
Por sobrecumplirse el plan de producción Bruta en 5,646.7 Mps, teniendo en cuenta que la norma planificada del costo por peso es de 87,0 centavos influyó en las ganancias en 734.8 Mps. Mientras que la obtención del nivel de producción con una disminución con respecto al plandel costo por peso en 2,5 centavos incidió en el nivel de ganancias en un ahorro de 1,219.5 Mps.
Lo anterior expresa que el nivel de ganancias obtenidas en el proceso productivo, se debió a la reducción del costo sobre el plan en el 2.9%.
Por lo antes expuesto se hace necesario detallar el comportamiento del costo por empresas para tener una visión de conjunto de este resultado, la misma sedetalla a continuación
2.3) Análisis del Gasto de Material.
Tomando como referencia la tabla no. 2 anterior se tiene que los gastos de materiales representan un alto peso específico dentro de los costos de producción. Por ello la fuente fundamental de la reducción del costo, es la reducción del gasto de todos los componentes que constituyen el gasto de materiales.
Para el análisis del...
Se puede resumir que la producción alcanzada en las empresas que pertenecen al sector productivo asciende a 43,4 Millones de Pesos y las del sector de servicios fue de 5,3 Millones de Pesos.
Análisis del Costo de la Producción Bruta.
Al evaluar los elementos que conforman el costo de producción bruta se puede observar en el Anexo No. 3 que loselementos que presentan deterioro son la amortización y otros gastos monetarios los cuales crecimientos de 0,2 y 5,5 centavos respectivamente originando sobregastos por 90.7 Mps y 2,696.3 Mps.
A modo de resumen en el siguiente cuadro se muestran los ahorros y sobregastos a nivel de Empresas, de los elementos del costo comparándolos con el plan y el año anterior.
Sobregastos (+), Ahorros (-)por la Desviación de los Elementos del Costo por peso de Producción Bruta.
Tabla No. 1
A continuación se refleja un cuadro resumen de los componentes del gasto de producción, costo de producción, indicadores de recursos y gráfico comparativo de los elementos del gasto (en Millones de Pesos):
Tabla No. 2
Al observar en el Anexo No. 3, el comportamiento del Costo de la Producción Bruta enel período analizado, se tiene que:
El mismo disminuye en 2,5 centavos, esta disminución significó un ahorro de 1,218.2 Mps. El nivel de ganancias obtenidas por cada peso de materiales y de amortización fue de 43,2 centavos, de un plan de 33,6 centavos, existiendo un incremento de este indicador.
Analizando de forma integral el proceso productivo se observa que el nivel de gananciaslogradas por cada peso de costo invertido en éste proceso fue de 18,4 centavos, o sea, 3,4 centavos por encima del plan. Lo anterior está originado por el nivel de ganancias alcanzadas en la producción que fue sobrepasada en 1,954.3 Mps, motivado en lo esencial por:
Concepto Importe
El sobrecumplimiento del plan de producción bruta en 5,646.7 Mps 734.8 Mps
Por obtenerse la Producción Bruta a uncosto de 2,5 centavos por
debajo del plan 1,219.5 Mps
Total 484.7 Mps
Los resultados anteriores, se obtuvieron por la siguiente vía:
Por Desviación de la Producción Bruta
Real Producción Bruta – Plan Producción Bruta = Desviación (I)
48,726.7 - 43,080.0 = 5,646.7 Mps
Desviación (I) x Costo por peso Plan = Desviación (II)
5,646.7 Mps x 0.869863 Pesos = 4,911.9 MpsDesviación (1)- Desviación (II) = Resultado (1)
5,646.7 – 4,911.9 = 734.8 Mps
Por Desviación de los Costos
Costo x peso Real – Costo x peso Plan = Desviación (III)
0.8448366 Pesos - 0.869863 Pesos = (0.0250264) Pesos
Desviación (III) x Producción Bruta Real = Resultado(IV)
(0.0250264) Pesos x 48,726.7 Mps = (1,219.5) Mps
Comprobación:
Desviación Total = Resultado (1) +Resultado (II)
484.7 Mps = 734.8 Mps + (1,219.5) Mps
484.7 Mps = 484.7 Mps
De lo que se deduce, lo siguiente:
Por sobrecumplirse el plan de producción Bruta en 5,646.7 Mps, teniendo en cuenta que la norma planificada del costo por peso es de 87,0 centavos influyó en las ganancias en 734.8 Mps. Mientras que la obtención del nivel de producción con una disminución con respecto al plandel costo por peso en 2,5 centavos incidió en el nivel de ganancias en un ahorro de 1,219.5 Mps.
Lo anterior expresa que el nivel de ganancias obtenidas en el proceso productivo, se debió a la reducción del costo sobre el plan en el 2.9%.
Por lo antes expuesto se hace necesario detallar el comportamiento del costo por empresas para tener una visión de conjunto de este resultado, la misma sedetalla a continuación
2.3) Análisis del Gasto de Material.
Tomando como referencia la tabla no. 2 anterior se tiene que los gastos de materiales representan un alto peso específico dentro de los costos de producción. Por ello la fuente fundamental de la reducción del costo, es la reducción del gasto de todos los componentes que constituyen el gasto de materiales.
Para el análisis del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.