evaluacion derecho

1. En virtud de los datos aportados, ¿qué forma jurídica empresarial aconsejaríamos a Don Francisco Pérez que debería elegir? ¿Por qué?


Obviaría las posibilidades de empresario individual, comunidad de bienes y sociedad civil, por no ser aplicable al caso planteado la primera, y por la responsabilidad ilimitada de las otras dos, además en la comunidad de bienes no se puede aportar sólodinero o trabajo, y Luis y Pedro no tienen bienes que aportar.
Quizá la fórmula de la Sdad. Civil fuera de aplicación desde el punto de vista de una asociación de autónomos, pero las perspectivas de negocio son grandes, y con un volumen de beneficios importante, no les interesaría tributar a través del IRPF, en vez de hacerlo por IS.

Desaconsejaría la constitución de una sociedad colectiva,puesto que la responsabilidad de lo socios es ilimitada, y por las peculiaridades a la hora de intervenir en la gestión, y en las perdidas de la sociedad, por parte de los socios industriales (Luis y Pedro). Es una forma jurídica en desuso, basada en la confianza mutua entre los socios, poco recomendable para la relación personal existente entre los tres socios.

La constitución de una sociedad encomandita tendría el inconveniente de la responsabilidad ilimitada que tendrían al menos los socios colectivos, Luis y Pedro, que aportarían trabajo y ostentarían la gestión de la sociedad, frente al comanditario, Francisco, que aportaría capital y tendría una responsabilidad limitada al mismo. Frente a esta ventaja para Francisco como socio comanditario, existe el inconveniente de la imposibilidadde participar en la gestión de la sociedad, con lo que su poder de “fiscalización”, es prácticamente inexistente. En realidad se trata de una forma jurídica pensada para socios colectivos que desean “atraer” inversores en forma de socios comanditarios, y esto es poco acorde con la situación planteada.

Una sociedad laboral no sería aplicable, puesto que la participación máxima de un socio nopuede exceder del 33% del capital, y los socios trabajadores, Luis y Pedro, deberían por otra parte poseer al menos un 51% del capital. Teniendo en cuenta que la mayor parte del mismo está en manos de Francisco, que actuaría de socio capitalista, esta forma de asociación no es aplicable al caso concreto. Por motivos muy similares descartaría la opción de constituir una sociedad cooperativa, ya quelas restricciones sobre la aportación de capital, y filosofía de la misma no aplican a la situación planteada.

Llegados a este punto, la duda seria la elección de una Sociedad Anónima o de Responsabilidad Limitada. La principal diferencia en este caso, vendría dada en un principio por el capital mínimo a desembolsar, pero puesto que Francisco posee bienes por un valor superior a los 60.000Euros (S.A.), esto no supondría un problema.
Ambas ofrecen responsabilidad limitada al capital aportado por los socios, y beneficiarían a Francisco en la fiscalización de la gestión societaria por su mayor “peso” en la Junta General.
Aconsejaría la creación de una S.L. a Francisco, ya que los trámites de constitución son más sencillos que en una S.A., y además cuenta con la posibilidad deconstituir una S.L. de Nueva Empresa, con lo que se simplifican aún más y se pueden realizar telemáticamente en un plazo de tiempo de 48h.
El problema es que en la SLNE las aportaciones al capital social han de ser dinerarias, algo incompatible con la situación de Francisco, con problemas de liquidez.
Sociedad Limitada entonces.
2. ¿Cómo organizaríamos y distribuiríamos la participación de los sociosen el negocio y qué órgano de administración aconsejaríamos elegir en función de la problemática existente? Razonar.


Como socios, los tres poseerían participaciones en la sociedad. Dadas las especiales circunstancias, Francisco poseería la mayor parte del capital, muy por encima de la suma de las participaciones de los otros dos socios, lo que en la práctica le otorgaría el poder de decisión...