Evaluacion estado nutricional

Evaluación estado nutricional subjetiva (ENS)
Anamnesis:
1. Baja de peso: No. El paciente no presenta bajas de peso significativas en los últimos 3 meses.
2. Síntomas digestivos: No. No presentasíntomas de problemas digestivos.
3. Alimentación reciente: El paciente ingiere alimentos variados.
4. Enfermedad de base: No presenta síntomas febriles.
5. Estado general: Paciente activo conactividad física normal.
Examen Físico
1. Peso e Índice de masa corporal (IMC):
IMC: Peso (Kg) / Talla (m2) => IMC: 64 (Kg) / 1,70 (m2) => IMC: 22.14
Se considera con un estado nutricional Normaldentro de los parámetros establecidos.
2. Masas musculares:
M. Deltoides: La evaluación en este musculo fue normal y no presento características anómalas, con tono normal y firme evidenciando trabajofísico óptimo.
M. Cuádriceps: En este musculo la evaluación resulto sin complicaciones y presento una musculatura con tono firme y sin características anómalas en ningún plano.
3. Tejido adipososubcutáneo: El pliegue tricipital presenta un diámetro de 7 mm.
4. Edema y ascitis: No presenta Edema o ascitis.
5. Signos carenciales de micronutrientes: No presenta deficiencias de vitaminas ominerales.

Diagnostico nutricional:
Evaluación nutricional objetiva
Antropometría:
1. Peso, talla e IMC: Todos los valores son normales presentando un IMC de 22,14 que se encuentra en la normalidadde la valoración para estados nutricionales.
2. Pliegues cutáneos:
FM: Masa grasa.
Densidad corporal (D): 1.1620 – 0.0630 (Valores constantes de la densidad en rango de edad de 17-19 años) x (log Σde pliegues cutáneos bicipital, tricipital, supra iliaco y subescapular) => 1.0750
% Grasa: {(4.95/D) – 4.5} x 100 => {(4.95/1.0750) – 4.5} x 100: 10.46
%Grasa: 10.46

3. Perímetro muscularbraquial (PMB):
Perímetro bicipital (PB): 24 cms
Pliegue Tricipital: 7 mm => 0,7 cms.
PMB: PB – (π x PT) => PMB : 29.5 – ( 3,1416 x 0,7) : 27.30
Según estándar de Frisancho dentro del estándar de...