evaluacion horno con gas transcaribeno

.- ANÁLISIS DE RESULTADOS.

Los resultados expuestos a continuación se realizaron a través de un esquema, según lo definido en la primera parte de esta investigación (Capitulo I, objetivos específicos), cada punto de dicho esquema corresponde al análisis e interpretación de los indicadores especificados para cada objetivo.


4.1.-Fase I: Evaluación de la situación actual.

4.1.1.-Calidad del Gas actual.

La planta LGN II, actualmente es la que envía el gas de combustión para el Horno de MVC II, las características de dicho gas, se presentan en la tabla # 5. Estas especificaciones por diseño no se han estado cumpliendo, afectando de esta manera el perfil de temperatura en el Horno, ocasionando sobre craqueo y por ende la formación de coque dentro de los serpentines del hornoy aguas abajo del mismo.

Debido a esta problemática, se han realizado varias acciones, entre ellas, la modificación del sistema de instrumentación y control, pero los resultados fueron poco satisfactorios, por lo que para su corrección se debe tomar en cuenta el origen de la fluctuación, donde se concluyó que era la oscilación en la composición del gas combustible, se analizó elcomportamiento del poder calorífico del gas combustible de los meses transcurridos en el presente año, como variable representativa del proceso de craqueo de MVC por medio de la Grafica # 1. Calidad de Gas Combustible.

En la grafica # 1 se puede corroborar que definitivamente existe una variación significativa en la composición del gas, por encima del especificado por diseño, lo cual trae comoconsecuencia incrementos bruscos en la temperatura del MVC ocasionado sobre craqueo y subproductos como se indico anteriormente.

La Planta LGN II desde un tiempo para acá ha estado mostrando variaciones considerables en cuanto a su composición, ya que en el país la producción de gas presenta ciertas desviaciones en cuanto a lo establecido, por lo tanto el gas suministrado a LGN II hacia MVC II no es elespecificado por diseño, y el personal de dicha planta trata de corregir esta falla mezclando el gas con trazas de otros elementos que tienen en sus instalaciones, con la finalidad de obtener un gas mas o menos adaptable a las condiciones de operación del horno. Este gas nunca llega a cumplir exactamente con lo especificado por diseño, es por esto que se puede apreciar que el poder calorífico seencuentra muy por encima de lo establecido.














Tabla # 6. Reporte de Gas Actual.



Evaluación técnico Económica del Uso de


Hidrogeno como Gas Combustible

Reporte de Gas Actual

Producto: Gas Combustible
Lugar de Muestreo: Planta LGN II.
Temperatura: 35 ºC.
Presión: 17 barg.Componentes
Composición % V/V


Metano 87
Etano 7,5
Propano 0,5
N- Butano 0,2
Nitrógeno 0,08
CO2 4

Condiciones y Propiedades Físicas Valores

Unidades

Gravedad Especifica 0,0899
Peso Molecular 1,00794 Gr/Mol
Valor Calorífico Bruto 48340 KJ/Kg
Valor Calorífico Neto 40898 BTU/Ft3Temperatura Seudocrítica 343 ºR
Presión Seudocrítica 666 LPCA
Factor Z del gas 1,702 ACN
Viscosidad del Gas 0,0006 CP @ P y T


Fuente: PEQUIVEN, Planta de LGN II. (2008)





Grafica # 1. Calidad de Gas Combustible. ( Poner esta hoja en horizontal)




Fuente: Pulido y Venero (2008)










Como se apreció en la grafica # 1, elpoder calorífico en el periodo estudiado (desde el mes de enero hasta el mes de agosto de 2008) ha sido muy superior al establecido por el diseño de la planta, lo cual provoca que las alícuotas de consumo se encuentren por encima de la alícuota de diseño establecida por los fabricantes. Luego de analizar el gráfico obtenido, se pudo observar el comportamiento con desviaciones respecto a lo...