Evaluacion riesgo ambiental

Evaluación del Riesgo Ambiental (ERA) para Certificación-FSC en la Selva Maya
31 de mayo, 2009

Timothy Synnott Matthew Wenban-Smith Un proyecto apoyado por el ICCO, Holanda www.oneworldstandards.com/ERA.html

1

Evaluación del Riesgo Ambiental para la Selva Maya
31 de mayo, 2009 Un proyecto apoyado por ICCO, Holanda Timothy Synnott, Estudios Forestales Synnott S.C.timsynnott@prodigy.net.mx Matthew Wenban-Smith, OneWorldStandards Ltd. mwenbansmith@oneworldstandards.com
Contenidos: Siglas Resumen 1.1 1.2 1.3

Sección 1

Antecedentes y justificación El Sistema de Evaluación del Riesgo Ambiental (ERA) para la Selva Maya Aplicación fuera de la Selva Maya

Introducción

Sección 2 La ERA para la Selva Maya 2.1 Visión del Conjunto
2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 2.9

ValoresAmbientales y Objetivos Factores de Estrés Vínculos entre los Factores de Estrés y los Valores Ambientales La Escala e Intensidad de los Factores de Estrés Medidas de Mitigación Vulnerabilidades Cálculo del Valor Final de la ERA Interpretación de los Resultados

Sección 3 El papel de ERA en Apoyo de la Certificación FSC 3.1 Visión del Conjunto 3.2 La ERA y el Monitoreo Ambiental 3.3 La ERA y losPrincipios y Criterios 3.4 La Formalización del Uso de ERA para la Certificación FSC Sección 4
4.1 4.2 4.3 La adaptación de la ERA para su uso en una región El uso de la versión regional de la ERA por Gerentes Forestales El uso de la versión regional de la ERA por los Certificadores

Como usar la ERA

Sección 5 El futuro desarrollo de la ERA 5.1 Pruebas en un Rango más amplia de Situaciones5.2 Pruebas combinadas con una Evaluación del Principio 9 del FSC 5.3 El uso de la ERA en nuevas regiones geográficas 5.4 La adaptación de la ERA para fines diferentes Anexos
1 2 3 Los Principios y Criterios del FSC referentes al Monitoreo Ambiental Valores Ambientales y Objetivos / Metas Factores de Estrés con Impactos Negativos para el Medio Ambiente

2

4 5 6 7 8 9 10 11

Escalas eIntensidades para algunos Factores de Estrés Las Medidas de Mitigación en la Selva Maya Especies Raras, Amenazadas y en Peligro en la Selva Maya Glosario Bibliografía relevante a la ERA en la Selva Maya ERA y los Principios y Criterios del FSC Verificadores Propuestos para los Indicadores Genéricos del FSC Verificadores Propuestos para el Estándar Nacional de México

SIGLAS CATIE CB CONABIO CONAP ERAFSC ICCO MSC NOM OGM OIMT ONG P&C RAP SEMARNAT SLIMF UMF WWF

ASI AVC

Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza Organización de la certificación, certification body Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad Comisión Nacional para Áreas Protegidas, Guatemala Evaluación del riesgo ambiental Forest Stewardship Council Organización Inter-eclesiástica para laCooperación al Desarrollo Marine Stewardship Council Norma Oficial Mexicana Organismo Genéticamente Modificado Organización Internacional de Maderas Tropicales Organización No-Gubernamental Principios y Criterios del FSC Especies Raras, Amenazadas y En Peligro Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, México Bosque manejado pequeño o de Bajo Impacto / Small, Low-Impact Managed ForestUnidad de Manejo Forestal Fondo Mundial para la Naturaleza

Accreditation Services International, FSC Alto Valor para la Conservación

Agradecimientos: Los autores de este informe quieren agradecer al equipo de la ICCO por hacer posible la realización de este estudio, y a los muchos actores e interesados del sector forestal y comunitario en Quintana Roo, México, y Petén, Guatemala, quienes hanparticipado en reuniones y discusiones durante el desarrollo y prueba del sistema ERA. En particular, queremos agradecer a la Inga. Victoria Santos Jiménez (Organización de Ejidos Productores Forestales de la Zona Maya, Felipe Carrillo Puerto, Quintana Roo), el Ing. Hugo Galletti (Sociedad de Productores Forestales Ejidales de Quintana Roo, Chetumal), y el Ing. Walter Ponce (FORESCOM, San Benito,...