Evaluacion

HUELLAS DEL PASADO Jessica Resendiz Mendiola Son muchas las sociedades que no cuentan con registro alguno de su historia, sin embargo esto no significa que no haya memoria en ellos y por lo tanto tienen conocimiento de su pasado, a través de las historias contadas de generación en generación, evitando de esta manera perder su memoria en el olvido. Pero no hay que olvidar que sin la escritura lamemoria se mantiene pobre ya que solo depende de las capacidades del cerebro, confusa ya que no señala lo vivido sino la fabula al transmitir lo que esta fuera de tiempo y frágil ya que se pueden modificar los hechos desgasta al paso de los años”. Herodoto quien fue expulsado de Halicarnaso su ciudad natal por motivos políticos, visitando así Mesopotamia y Egipto hasta instalarse en Turio. Duranteese tiempo hizo un gran viaje, en el cual escuchó y retuvo mucho gracias a sus notas, sus fuentes esenciales fueron la observación y la voz, contrastando las tradiciones orales de las personas con los restos arqueológicos y monumentos, además recurrió a los sacerdotes y estudiosos de los lugares visitados de su Averiguación Otro gran personaje es Tucídides, un historiador y militar ateniense cuyaforma de escribir es áspera, artificial y repelente, influenciado por la medicina. Tucídides relata hechos por los hechos mismos; su obra Historia de la Guerra del Peloponeso, es fundamental en la historiografía antigua. por política o fallo involuntario. “la memoria se

Carbonell cuestiona si el estilo de Roma fue propio o tomado de Grecia, ya que el nacimiento de la historia en Roma fuetardío además de que mucha parte de esto fue por influencia griega en especial en la poesía épica. El primer historiador importante de Roma fue Polibio, paradójicamente de origen griego, cuyo propósito fue escribir las cosas más notables y memorables de la conquista del mundo por los romanos. Llegó a evitar los peligros de una deformación histórica al elegir como punto de partida de su narración,fuentes al parecer fidedignas y empleó un notable juicio crítico; su intención era transformar en ciencia la historia. Otro famoso historiador romano fue Tito Livio nacido en Padua, fue quien concibió la idea de una historia de Roma desde sus orígenes. Él reunió los anales tradicionales de la antigua historia romana, y con ello construyó una narración unitaria y continua. Para Tito la historia erahumanística ya que creía que la misión del historiador consiste en describir los hechos y costumbres de los hombres; pero se ve acorralado ante muchos mitos y leyendas. Al iniciar su historia dice que las tradiciones antes de la fundación de Roma son fábulas pero al escribir sobre la fundación de Roma acepta la tradición como la recibe y no averigua como surge y como se ha ido deformando, no puedereinterpretarla y se ve obligado a aceptarla con buena fe. Tácito fue uno de los dos grandes historiadores ubicado en la decadencia del imperio romano; describiendo las grandezas del Imperio y rescatando la memoria histórica de Roma; Tácito habla de la dificultad de construir la verdad histórica escrita ya que piensa que esta viciada por los reyes o el hado. Tiene la obsesión de la historia de sucesosde Roma que acontecen dentro del imperio, su visión de

lo que pasa en la ciudad es estrecha. Esta prejuiciado a favor de la oposición senatorial además desprecia la administración pacifica admira las conquistas y la gloria militar. Estos defectos lo hacen inadecuado para ser historiador, tiene más bien el espíritu de un retórico más que en de un pensador serio. Él escribe para exhibir ejemplosseñalados de vicio y de virtud en el orden político. Tácito no revive en su mente las experiencias de los personajes de su narración, no los ve por dentro con simpatía y comprensión sino que los ve desde afuera solo como espectáculo de virtud y vicio. Plutarco de Queronea, fue un ensayista, historiador y biógrafo griego. En sus escritos explica al público como va a escribir historia, la va a...