Evaluación 1 Etica Cristiana

Trabajo escrito
“Etica Profesional”
René Bravo
22/9/2015
1.- explica el significado de las expresiones siguientes:

-tengo la moral por los suelos: significa que lo que él o ella pensaba decayó tras alguna acción o hecho que haya visto y halla chcocado con sus ideales.
- este hombre es un inmoral: esto quiere decir que según lo que ella piensa, las acciones del hombre transgreden a suspensamientos, por lo que lo califica como inmoral.
- éticamente no puedo hacerlo: que cuando se le demanda realizar algo, no puede realizar la acción, ya que va contra sus ideales.
- robar es inmoral: que va en contra de los ideales que comparten con una misma sociedad.
- robar no es ético: que va en contra de ciertas reglas que se comparten en una comunidad.


2.- ¿crees que la pregunta “¿ quédebemos hacer?” lleva implícita la pegunta “¿ qué es valioso en la vida?”?
No, debido a que depende al ámbito que apliquemos en nuestras vidas. Para mi esta pregunta de “¿Qué debemos hace?” es más bien lo que pensamos en hacer en el día a día

3.- Explica la diferencia entre estas dos afirmaciones:
-haz el bien: hacer el bien, significa que según las concepciones que tenga cada uno de nosotros de loque significa bien, uno debe realizarlo, como para mí el bien seria ayudar a un enfermo.
- da de comer a los pobres: esto significa que uno debe entregar alimentos a los pobres, pero para algunas personas esto puede ser relacionado con el bien, pero para otras el bien podría ser matar a estas personas, ya que no están aportando a la sociedad, como sería una mirada más totalitario. (Relacionadocon el nacional socialismo alemán)


4.- enumera diez actos que pueda realizar una persona durante el día que creas susceptibles de valoración moral y diez que no lo sean.

Actos Susceptibles de valoración moral.
No botar papeles a la calle.
Devolver algo que me encontré botado en la calle.
Ayudar a cruzar a un anciano la calle.
No tener hijos.
“Irse de fiesta” todos los días.
Copiar en unaprueba.
Golpear a quien ha hecho el mal.
Patear un perro, porque me impide avanzar en la calle.
Matar a una persona, para obtener la herencia completa.
No respetar el paso cebra (paso peatonal).

Acto que no son susceptibles de valoración moral.
Jugar basquetbol.
Comprarse un chocolate.
Tomar la micro.
Ir al colegio.
Quedarse dormido en la habitación.
Jugar con tu hermano.
Rendir un examen.
Ir a lostribunales.
Pasar el día en la playa.
Leer el Horóscopo.

5.- ¿crees que los juicios de valor tienen algún fundamento común (la razón, la religión…)?
Si, muchas veces nuestros juicios de valor se ven influenciados por razones religiosa, políticas, entre otras. Y esto ayuda a tener algún pensamiento o razonamiento que se desarrolla en torno a estos factores que muchas veces la familia nosinfluencia.

6.- dar valor a un objeto es ponerle precio. Lo que ocurre con los objetos es que su valor material depende de su escasez o abundancia, de la complicación o facilidad de su elaboración. ¿ crees que con los llamados valores morales ocurre o puede ocurrir algo semejante?
No, ya que son dos cosas muy distintas. Por ejemplo los valores morales que tienen en áfrica, comúnmente le dan muchovalor a cosas tan banales para nosotros como una piedra, o un pedazo de tierra. Con este ejemplo, podemos ver como en algunos lados del mundo no hay relación los valores morales con los valores materiales.

7.- explica como fundamentarías el quinto mandamiento de la ley de Dios, “no matarás” no desde la religión, sino desde la ética.
Éticamente, uno no debería matar a otro, ya que nosotros los seresvivos estamos hechos para vivir, pero no solos, sino que somos seres gregarios, es decir, que debemos estar en comunidad para poder sobrellevar nuestros problemas. Y nos desarrollamos plenamente entre nosotros formando una polis, a lo que voy es que, si una persona matara a otro, no nos podríamos desarrollar como personas, entonces vendría siendo éticamente incorrecto, por lo que debemos vivir...