Evapotranspiracion

COMPARACION DE ALGUNOS METODOS MICROMETEOROLOGICOS PARA ESTIMAR LA EVAPOTRANSPIRACION, EN EL AREA DE MONTECILLO, MEXICO
Comparison of Some Micrometeorological Methods to Estimate Evapotranspiration in Montecillo Area, Mexico Ramon Villaman Peña1, Leonardo Tijerina Chávez1‡, Abel Quevedo Nolasco1 y Guillermo Crespo Pichardo1
RESUMEN Con el propósito de estudiar cuáles métodosmicrometeorológicos estiman mejor la evapotranspiración (ET) en tiempo real para el cultivo de maíz (Zea mays L.), se compararon los métodos Thornthwaite–Holzman, Aerodinámico, Balance de energía (Relación de Bowen), Sistema de Bowen y Penman–Monteith, con la evapotranspiración medida en el lisímetro de pesada como referencia. El estudio se realizó en el lote experimental del Colegio de Postgraduados donde selocaliza la estación agrometeorológica. Para el registro de las variables meteorológicas utilizadas por cada uno de los métodos antes indicados, se instalaron dos estaciones automatizadas colocadas a 5 m del lisímetro de pesada en los lados este y oeste. Las mismas se equiparon con sensores de humedad, temperatura y velocidad del viento a 1.5 y 2.5 m de altura por arriba del nivel del suelo, quedandoel más bajo a 0.25 m por encima del nivel del dosel del cultivo de maíz. Para estimar la temperatura del suelo se midió a 0.02 y 0.12 m de profundidad con los geotermómetros de la estación CR10, y con los geotermómetros del Sistema de Bowen se midió a 0.02, 0.06 y 0.08 m de profundidad. Ambas estaciones se programaron para registrar el promedio de las variables meteorológicas cada 20 minutos. Sehizo la comparación del cálculo de la evapotranspiración acumulada para cada día por los métodos indicados, con respecto a la medida en el lisímetro de pesada, la cual se utilizó como referencia. Los resultados indican que la evapotranspiración calculada por el método de Penman-Monteith, el Balance de energía y la medida
1

con el Sistema de Bowen fueron los que mejor estimaron la ET. Palabrasclave: Lisímetro de pesada, balance de energía, método Thornthwaite-Holzman, método aerodinámico, Relación de Bowen, método Penman-Monteith. SUMMARY The present work was realized to compare several micrometeorological methods to estimate evapotranspiration (ET) in corn crop (Zea mays L.): Thornthwaite-Holzman, Aerodynamic, Energy balance (Bowen ratio), Bowen system and Penman-Monteith, with theweighted lysimeter as reference. The study was conducted in the experimental field of the ‘Colegio de Postgraduados’ in the plot around the agrometeorological station. To determine the meteorological variables used in each of the mentioned methods to estimate the ET, we installed two automatic stations at 5 m from the weighted lysimeter on east and west sides. The meteorological stations wereequipped with humidity, temperature, and wind velocity sensors at a height of 1.5 and 2.5 m above ground level. The lowest sensor was 0.25 m above the top of the corn crop. Soil temperature was measured at 0.02 and 0.12 m soil depth in the CR10 station; and for the Bowen system we measured at 0.02, 0.06, and 0.08 m soil depth. Both stations were programmed to register the meteorological averagevalues every 20 minutes. The total ET estimated by each method were compared with the ET measured by the lysimeter; results show that the Penman-Monteith, Energy balance methods and the ET measured by the Bowen system, best estimated ET. Index words: Weighted lysimeter, energy balance, Thornthwaite-Holzman method, aerodynamic method,

Instituto de Recursos Naturales, Colegio de Postgraduados, 56230Montecillo, México. ‡ (ltijerina@colpos.colpos.mx) Recibido: Febrero de 1999. Aceptado: Mayo de 2001. Publicado en Terra: 19: 281-291.

281

TERRA VOLUMEN 19 NUMERO 3, 2001

Bowen ratio, method.

Bowen

system,

Penman-Monteith

INTRODUCCION El desarrollo de un país depende, en gran medida, de sus posibilidades para alcanzar una producción agrícola que le permita satisfacer sus...