Evidencia 1 Reporte Final del Caso
Páginas: 11 (2579 palabras)
Publicado: 3 de julio de 2015
Módulo: 2
Actividad: Evidencia 1: Reporte Final de Caso
Fecha: 8 de Febrero de 2014
Bibliografía:
Hall R., & Taylor J. (1992). Macroeconomía (3era Ed). Barcelona, España: Antoni Bosch Editor.
Ortiz O. (2001). El dinero: la teoría, la política y las instituciones (1era Ed). Distrito Federal, México: Facultad de Economía, UNAM.
Amezquita, P. (2010). ¿Cómo se afronta una crisis fiscal?.Recuperado el 17 de Enero de 2015, de Centro Internacional de Casos Sitio web: http://cic.gda.itesm.mx/CIC/indexAlumnosUTM.php
Rating: Calificación de la Deuda de Colombia, Recuperado el 08 de Febrero de 2015 de http://www.datosmacro.com/
Cuadros y Datos Historicos Anuales > Colombia, Recuperado el 07 de Febrero de 2015 de http://www.indexmundi.com/
TITULO:
Crisis Económica;Intervención Fondo Monetario Internacional, ¿decisión correcta o necesaria?
INTRODUCIÓN
Durante la década de 1990 Colombia se encontraba en medio de una crisis fiscal derivada de los altos gastos del Gobierno Central y la disminución la recaudación de Ingresos que los llevó al punto de depresión en 1999, por lo que tenía que tomar la decisión de aceptar la ayuda del Fondo Monetario Internacionaly/o dejar de aplicar las medidas derivadas del consenso de Washington el objetivo es concluir si la decisión tomada por Colombia fue la correcta y las repercusiones que esta le dejó.
En el presente reporte analizaremos si la decisión que tomó el Gobierno de Colombiano en 1999 de aceptar la intervención del Fondo Monetario Internacional le rindió los frutos que esperaba para salir de la mayorcrisis en su historia después de la gran depresión de los años 30’s, ya que cómo sabemos finalmente se aceptó el apoyo sin embargo había condiciones por las que el país había estado renuente a hacerlo y una de las principales era mantener su autonomía en cuanto a su política económica y fiscal, así como a las condiciones sociales adversas por el tratamiento que se debía tener con la Guerrilla, por loque trataremos de concluir si la renuencia era fundada.
DESARROLLO:
Definición problemática
Determinar si la decisión que tomó en 1999 el gobierno colombiano entre:
Aceptar la intervención del Fondo Monetario Internacional para solventar la situación económica y,
Revertir las medidas aplicadas durante toda la década de los 90´s tomadas del Consenso de Washington
Le dejo los beneficios queesperaba y de ser así determinar porque estaba tan renuente a aceptarlo, ya que de acuerdo a la historia había muchas razones por las que se el país estaba evitando llegar a esta decisión.
Protagonistas:
La información presentada en las siguientes tablas se basa en el caso ¿Cómo se afronta una Crisis Fiscal? de Amezquita (2010).
Protagonistas
Papel en el País
Relación al caso
Juan CamiloRestrepo
Ministro de Hacienda de Colombia
No quería entrar suscribir el programa de apoyo del FMI por no considerarlo necesario.
Fondo Monetario Internacional (FMI)
Organismo Internacional de Apoyo financiero al país
Exigía a Colombia, buscar mayor crecimiento económico, alcanzar equilibrio macroeconómico, adoptar una política restrictiva y mantener un nivel adecuado de las reservas internacionales;reformas estructurales
Andrés Pastrana
Presidente de Colombia
Armando Montenegro
Presidente de la Asociación Nacional de Instituciones Financieras
Apoyaba la aceptación del programa de Ajuste del FMI en Colombia
Rudolf Hommes
Ex Ministro de Hacienda de Colombia
Artífice de la adopción del Consenso de Washington en Colombia
Antonio Hernández
Miembro de la Junta Directiva del Banco de la RepúblicaExigió como parte del Pleno de la Junta Directiva del Banco que Colombia se suscribiese a un acuerdo con el FMI
Banco Mundial
Acreedor de País
Se negó a conceder préstamos a Colombia si el país no contaba con el aval del FMI
Banco Interamericano de Desarrollo
Acreedor de País
Se negó a conceder préstamos a Colombia si el país no contaba con el aval del FMI
Moody´s;Thomson Financial BankWatc;...
Módulo: 2
Actividad: Evidencia 1: Reporte Final de Caso
Fecha: 8 de Febrero de 2014
Bibliografía:
Hall R., & Taylor J. (1992). Macroeconomía (3era Ed). Barcelona, España: Antoni Bosch Editor.
Ortiz O. (2001). El dinero: la teoría, la política y las instituciones (1era Ed). Distrito Federal, México: Facultad de Economía, UNAM.
Amezquita, P. (2010). ¿Cómo se afronta una crisis fiscal?.Recuperado el 17 de Enero de 2015, de Centro Internacional de Casos Sitio web: http://cic.gda.itesm.mx/CIC/indexAlumnosUTM.php
Rating: Calificación de la Deuda de Colombia, Recuperado el 08 de Febrero de 2015 de http://www.datosmacro.com/
Cuadros y Datos Historicos Anuales > Colombia, Recuperado el 07 de Febrero de 2015 de http://www.indexmundi.com/
TITULO:
Crisis Económica;Intervención Fondo Monetario Internacional, ¿decisión correcta o necesaria?
INTRODUCIÓN
Durante la década de 1990 Colombia se encontraba en medio de una crisis fiscal derivada de los altos gastos del Gobierno Central y la disminución la recaudación de Ingresos que los llevó al punto de depresión en 1999, por lo que tenía que tomar la decisión de aceptar la ayuda del Fondo Monetario Internacionaly/o dejar de aplicar las medidas derivadas del consenso de Washington el objetivo es concluir si la decisión tomada por Colombia fue la correcta y las repercusiones que esta le dejó.
En el presente reporte analizaremos si la decisión que tomó el Gobierno de Colombiano en 1999 de aceptar la intervención del Fondo Monetario Internacional le rindió los frutos que esperaba para salir de la mayorcrisis en su historia después de la gran depresión de los años 30’s, ya que cómo sabemos finalmente se aceptó el apoyo sin embargo había condiciones por las que el país había estado renuente a hacerlo y una de las principales era mantener su autonomía en cuanto a su política económica y fiscal, así como a las condiciones sociales adversas por el tratamiento que se debía tener con la Guerrilla, por loque trataremos de concluir si la renuencia era fundada.
DESARROLLO:
Definición problemática
Determinar si la decisión que tomó en 1999 el gobierno colombiano entre:
Aceptar la intervención del Fondo Monetario Internacional para solventar la situación económica y,
Revertir las medidas aplicadas durante toda la década de los 90´s tomadas del Consenso de Washington
Le dejo los beneficios queesperaba y de ser así determinar porque estaba tan renuente a aceptarlo, ya que de acuerdo a la historia había muchas razones por las que se el país estaba evitando llegar a esta decisión.
Protagonistas:
La información presentada en las siguientes tablas se basa en el caso ¿Cómo se afronta una Crisis Fiscal? de Amezquita (2010).
Protagonistas
Papel en el País
Relación al caso
Juan CamiloRestrepo
Ministro de Hacienda de Colombia
No quería entrar suscribir el programa de apoyo del FMI por no considerarlo necesario.
Fondo Monetario Internacional (FMI)
Organismo Internacional de Apoyo financiero al país
Exigía a Colombia, buscar mayor crecimiento económico, alcanzar equilibrio macroeconómico, adoptar una política restrictiva y mantener un nivel adecuado de las reservas internacionales;reformas estructurales
Andrés Pastrana
Presidente de Colombia
Armando Montenegro
Presidente de la Asociación Nacional de Instituciones Financieras
Apoyaba la aceptación del programa de Ajuste del FMI en Colombia
Rudolf Hommes
Ex Ministro de Hacienda de Colombia
Artífice de la adopción del Consenso de Washington en Colombia
Antonio Hernández
Miembro de la Junta Directiva del Banco de la RepúblicaExigió como parte del Pleno de la Junta Directiva del Banco que Colombia se suscribiese a un acuerdo con el FMI
Banco Mundial
Acreedor de País
Se negó a conceder préstamos a Colombia si el país no contaba con el aval del FMI
Banco Interamericano de Desarrollo
Acreedor de País
Se negó a conceder préstamos a Colombia si el país no contaba con el aval del FMI
Moody´s;Thomson Financial BankWatc;...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.