EVIDENCIA 4

EVIDENCIA #4
Cuadro comparativo de Razonamiento discursivo
Temas
Concepto
Tipos
Comparación
Inferencia
Inferencia es la acción y efecto de inferir (deducir algo, sacar una consecuencia de otra cosa, conducir a un resultado).

-Explicaciones
-Predicciones
-Asociaciones

Inferencia vs argumentación: aquí la diferencia seria que cuando estamos infiriendo no sabemos si es seguro lo que estamosafirmando y en la argumentación ya seria algo valido y con mas veracidad. Inferencia vs analogías: aquí seria que en la analogías se busca la relación o semejanza y la inferencia no se mete en ese terreno. Inferencia vs ensayo: aquí seria que la inferencia por mucho que lo sea seguirá siendo inferir ósease no sabes con certeza si es cierto o no y en los ensayos todo el contenido tiene que tenerbases verídicas. Inferencia vs discriminación: puede que cuando inferimos podemos lograr identificar o distinguir cosas de una de otra pero, la discriminación se mete mas a fondo en ello. Inferencia vs interpretación: aquí puede que se puedan parecer porque las dos tiene la información algo dudosa o confusa. Inferencia vs análisis: puede que en lo que inferimos lo separemos por partes pero en elanálisis es mas completo ese ámbito. Inferencia vs síntesis: aquí sin dos muy diferentes y no hay comparación alguna pero siguen siendo criterios propios.
Argumentación
Es un razonamiento que se emplea para probar o demostrar una proposición.

-Deductivo
-Inductivo
-analógico
Argumentación vs inferencia: en la inferencia no están seguro los argumentos y en la argumentación si lo son. Argumentación vsanalogías: puede que aquí si se comprueben cosas que puedan buscar que las cosas se asemejen pero en las analogías buscan mas eso. Argumentación vs ensayo: estos se entrelazan porque en los dos tener argumentos versases es la prioridad. Argumentación vs discriminación: aquí los dos pueden argumentar que una cosa se distingue de otra pero ocupan de argumentos viables. Argumentación vsinterpretación: aquí se puede decir que si quieres interpretar algo tienes que tener argumentos y en eso se pueden entrelazar un poco. Argumentación vs análisis: aquí uno separa la info. Y el otro es todo en conjunto. Argumentación vs síntesis: en estos dos ocupas buenos argumentos
Analogías
La relación de semejanza que existe entre cosas que son diferentes.
-Causa-efecto
-Género y especie
-sinónimos-Anónimas
Analogías vs inferencia: cada una busca un diferente fin, no hay mucha comparación. Analogías vs argumentación: son muy diferentes en lo que se parecen es los argumentos. Analogías vs ensayo: dentro de el ensayo se pueden encontrar analogías. Analogías vs discriminación: uno busca semejanzas y otro diferencias. Analogías vs interpretación: dentro de las interpretaciones se pueden encontrar lasanalogías. Analogías vs análisis: en los análisis es importante que haya analogías: Analogías vs síntesis: dentro de la conclusión de la síntesis podemos encontrar analogías
Ensayo
Es un texto mediante el cual expone, analiza, reflexiona, argumenta y comenta una interpretación personal sobre un tema en particular.
-Literario
-Científico
Ensayo-Inferencia: en el ensayo utilizamos toda lainformación que hay con las palabras del autor mientras que en la inferencia la usamos para llegar al resultado de un tema, el final. Ensayo-Argumentación: en los dos hablan sobre cosas que saben solo que en la argumentación es para defender un lado del tema y en el ensayo hablan sobre todo el tema pero con sus palabras.
Ensayo-Analogías: en las analogías vemos cosas muy breves que son diferentesbuscando la semejanza mientras que en el ensayo podemos hablar ya más detallado de por qué tienen semejanza las cosas de las cuales se está hablando. Ensayo-Discriminación: la discriminación no es un escrito solo es un acto de diferenciar las cosas mientras que los ensayos vienen siendo un escrito en el que podemos escribir sobre temas que nos gusten con nuestras palabras.
Ensayo-Interpretación: en...